Legislator Case Law & Legislation
I CZ 58/08 AI generated

I CZ 58/08 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 58/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

pozwanej W. S. uznając, że nie została ona należycie opłacona po odmowie udzielenia podstawie art. 380 k.p.c. zakwestionowała oddalenie jej wniosku o zwolnienie od

Legislator headnote

AI generated

art. 380 k.p.c; I CZ 58/08 · Sąd Najwyższy: pozwanej W. S. uznając, że nie została ona należycie opłacona po odmowie udzielenia podstawie art. 380 k.p.c. zakwestionowała oddalenie jej wniosku o zwolnienie od

Keywords

AI generated
art. 380 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 380 k.p.c
podstawie art. 380 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 58/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa (…) Zakładów Drobiarskich "C.(...)" S.A. w C.

przeciwko W. S.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 kwietnia 2008

r., sygn. akt IV Ca (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną

pozwanej W. S. uznając, że nie została ona należycie opłacona po odmowie udzielenia

pozwanej zwolnienia od kosztów sądowych. W zażaleniu na to postanowienie

uczestniczka postępowania wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwana na

podstawie art. 380 k.p.c. zakwestionowała oddalenie jej wniosku o zwolnienie od

kosztów sądowych.

Stanowisko

skarżącej jest

w tym

zakresie

uzasadnione.

Ze złożonego przez nią oświadczenia o stanie majątkowym wynika, że wraz z mężem

utrzymują się z emerytur, których łączna wysokość wynosi 1433 zł brutto i dodatkowo

przeciwko tym pozwanym toczy się egzekucja, w której świadczenia emerytalne zostały

zajęte. Sąd Okręgowy nie powziął wątpliwości co do prawdziwości tego oświadczenia,

skoro nie zarządził stosownego dochodzenia w oparciu o treść art. 109 u.k.s.c.

Określona w nim sytuacja majątkowa pozwanej wskazuje zaś jednoznacznie, że nie jest

ona w stanie uiścić opłaty od skargi kasacyjnej. Oddalenie jej wniosku było zatem

nieuzasadnione i w konsekwencji nie mogło stanowić podstawy odrzucenia skargi

kasacyjnej pozwanej. Wymaga jednocześnie podkreślenia, że nieprawidłowe było

również wezwanie pozwanej do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, na co zasadnie

zwrócono uwagę w zażaleniu. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w

skardze kasacyjnej wynosi 61 716,32 zł, to nie znajdowało podstaw wezwanie do

uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w wysokości 4303 zł.

Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było uzasadnione i zaskarżone

postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39815 § 1 k.p.c.