Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 58/06 AI generated

I CZ 58/06 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 58/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 grudnia 2000 r., II CZ 101/00, nie publ.; z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 171/99, nie publ.; z dnia 23 sierpnia 2006 r.,

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 39814 k.p.c; I CZ 58/06 · Sąd Najwyższy: (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 grudnia 2000 r., II CZ 101/00, nie publ.; z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 171/99, nie publ.; z dnia 23 sierpnia 2006 r.,

Keywords

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CNP 40/06
I CNP 40/06, nie publ.). Postanowienie takie kończy bowiem jedynie etap badania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 58/06

POSTANOWIENIE

Dnia 7 listopada 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z powództwa Banku […] S.A.

w W.

przeciwko Miastu W.

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 7 listopada 2006 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 9 maja 2006 r., sygn. akt V Cz …/05,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r. odrzucił, jako

niedopuszczalną, skargę kasacyjną powoda od wydanego przez ten Sąd w dniu 30

stycznia

2006

r.

postanowienia

oddalającego

zażalenie

na

zarządzenie

przewodniczącego o zwrocie pozwu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie.

Podniósł przy tym zarzut dokonania przez Sąd Okręgowy wadliwej kwalifikacji

postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, jako nie

kończącego postępowania w sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od

wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia

w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących

postępowanie w sprawie.

Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżącego postanowienie sądu drugiej

instancji oddalające zażalenie na postanowienie o zwrocie pozwu nie jest

orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przytoczonego przepisu

(por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 grudnia 2000 r., II CZ 101/00, nie

publ.; z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 171/99, nie publ.; z dnia 23 sierpnia 2006 r.,

I CNP 40/06, nie publ.). Postanowienie takie kończy bowiem jedynie etap badania

warunków formalnych pozwu. Trafnie zatem Sąd Okręgowy uznał, że orzeczenie to

nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.

Z tych tez względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art.

39814 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

db