I CZ 57/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 57/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Monika Koba‎SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A. K.‎przy uczestnictwie M. T. i X. T.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2016 r.,‎zażalenia uczestnika X. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt V Ca […], ‎oddala zażalenie; nie obciąża żalącego kosztami postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację uczestnika X. T., w sprawie z wniosku A. K., z udziałem M. T. i X. T., o stwierdzenie nabycia spadku.W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy uczestnika X. T. wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku sąd stwierdza nabycie spadku przez spadkobierców jak też stwierdza nabycie przedmiotu zapisu windykacyjnego. Wprawdzie ustalenie kręgu spadkobierców może łączyć się z kwestią skuteczności wydziedziczenia, jednak w sprawie taka sytuacja nie występuje.

Powołanie do spadku wynika bowiem z testamentu, tak więc skuteczność wydziedziczenia ma znaczenie wyłącznie dla oceny zasadności roszczenia o zachowek. Tym samym nie mieści się w ramach postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Skoro zatem zarzuty apelacji dotyczyły wyłącznie braku oceny przyczyn wydziedziczenia, to Sąd Okręgowy trafnie uznał, że apelacja podlega odrzuceniu z uwagi na brak substratu zaskarżenia.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej. awjw