Legislator Case Law & Legislation
I CZ 57/08 AI generated

I CZ 57/08 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 57/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie naruszenie art. 14 i art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w

Legislator headnote

AI generated

I CZ 57/08 · Sąd Najwyższy: odrzucił zażalenie naruszenie art. 14 i art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 57/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa D. B.

przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę X.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2008 r.,

sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie i nie obciąża powódki kosztami postępowania zażaleniowego na

rzecz strony pozwanej.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie

powódki na postanowienie tego Sądu z dnia 4 kwietnia 2008 r., którym odrzucił apelację

powódki uznając, że zażalenie podlegało opłacie opłatą podstawową, a tej opłaty

pełnomocnik powódki nie uiścił.

W zażaleniu na postanowienie odrzucające zażalenie powódki skarżąca zarzuciła

naruszenie art. 14 i art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w

sprawach cywilnych (dalej - uksc) oraz art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie

ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - ustawa zmieniająca uksc) i

wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie zostało wszczęte przed wejściem w życie uksc.

Powódka, która uzyskała w nim zwolnienie od kosztów sądowych w całości, wniosła

apelację od wyroku sądu okręgowego z dnia 12 grudnia 2007 r. Zgodnie z brzmieniem

art. 149 ust. 1 uksc apelacja ta podlegała opłacie podstawowej według przepisów nowej

ustawy. Dotyczy to również zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji.

Konieczność uiszczania tej opłaty przewidywał art. 14 ust. 2 uksc. Przepis ten został

wprawdzie uchylony przez ustawę zmieniającą uksc, jednakże w art. 2 tej ustawy

przewidziano, że w sprawach wszczętych przed jej wejściem w życie stosuje się

przepisy dotychczasowe. Sąd Apelacyjny przyjął zatem zasadnie, że zażalenie na

postanowienie o odrzuceniu apelacji podlegało opłacie podstawowej. Taką wykładnię

art. 2 ustawy zmieniającej uksc przyjął też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 czerwca

2008 r. (III CZP 48/08).

Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych

podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.