Legislator Case Law & Legislation
I CZ 56/08 AI generated

I CZ 56/08 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 56/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

zapadło w sprawie o prawo majątkowe. Uzasadnione było zatem stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c; I CZ 56/08 · Sąd Najwyższy: Uzasadnione było zatem stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
Apelacyjnego, że w świetle art. 3982 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 56/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa C. Ż.

przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Starostę Powiatu N.

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn.

akt VI ACa (…),

oddala zażalenie i zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1200 zł

(tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 3 stycznia 2008 r. odrzucił skargę

kasacyjną powódki uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu

zaskarżenia (47 200 zł).

W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżąca

w zażaleniu

nie zakwestionowała

oceny Sądu Apelacyjnego,

że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł i zaskarżone postanowienie

zapadło w sprawie o prawo majątkowe. Uzasadnione było zatem stanowisko Sądu

Apelacyjnego, że w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Nie zasługuje jednocześnie na uwzględnienie stanowisko skarżącej, że za

dopuszczalnością skargi kasacyjnej przemawia wzgląd na konieczność zapewnienia

dwuinstancyjności

postępowania

sądowego

gwarantowanego

przez

przepisy

Konstytucji. W rozpoznawanej sprawie postępowanie toczyło się w dwóch instancjach

bowiem skarga kasacyjna została złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego, który

rozpoznał apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. Oceny tej nie zmienia w

żadnym razie zawarty w skardze kasacyjnej zarzut nieważności postępowania przed

Sądem drugiej instancji.

Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało

oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 398 14 k.p.c.