I CZ 55/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 55/07

POSTANOWIENIE

Dnia 30 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku W. M.B.H. w W. - Austria

przy udziale Banku […] S.A. i in.

przeciwko J. D. i D. D.

o świadczenie pieniężne,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 maja 2007 r.,

zażalenia Banku […]

na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

z dnia 6 września 2006 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 września 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił

skargę kasacyjną wierzyciela, Banku […], od postanowienia tego Sądu z dnia 9

maja 2006 r. oddalającego zażalenie wymienionego wierzyciela na postanowienie

Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 stycznia 2006 r., którym zatwierdzony został plan

podziału sumy uzyskanej z egzekucji. Sąd Okręgowy stwierdził, że wniesiona

skarga kasacyjna ulega odrzuceniu jako niedopuszczalna, zgodnie bowiem z art.

7676 § 2 k.p.c., na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu

zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje (art. 398 6 § 2 k.p.c.).

W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną Bank […]

zarzucił, że powołany przez Sąd Okręgowy zapewne omyłkowo art. 767 6 k.p.c.

zamiast art. 7674 k.p.c. nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż dotyczy

postępowania egzekucyjnego wszczętego po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 2

lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych

innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), czyli po dniu 5 lutego 2005 r. W niniejszej

sprawie postępowanie egzekucyjne wszczęte zostało przed wymienionym dniem,

wobec czego – stosownie do art. 7 powołanej ustawy – stosuje się przepisy

dotychczasowe. Zgodnie zaś z art. 7752 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym

przed dniem 5 lutego 2005 r., na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po

rozpoznaniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie planu podziału między

wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji, przysługiwała kasacja. W konkluzji żalący

wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Obowiązujący do dnia 5 lutego 2005 r. art. 775 1 k.p.c. stanowił, że na

postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, kasacja

nie przysługuje (§ 1); przepis ten nie ma zastosowania do postanowienia sądu

drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości

nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli

sumy uzyskanej z egzekucji (§ 2).

Z dniem 5 lutego 2005 r. weszła w życie powołana przez żalącego ustawa

nowelizująca z dnia 2 lipca 2004 r., którą zmieniono dotychczasowe brzmienie art.

7751 k.p.c. i dodano art. 7674 k.p.c., stanowiący, że zażalenie na postanowienie

sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie (§ 1); na postanowienie

sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia kasacja nie przysługuje

(§ 2). Artykuł 7 ustawy nowelizującej istotnie stanowił, że postępowania

zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się

według przepisów dotychczasowych.

Uszło jednak uwagi żalącego, że z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie

ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania

cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r. Nr

13, poz. 98), którą w zasadniczy sposób zmieniono system zaskarżania orzeczeń

sądu drugiej instancji. Zgodnie z art. 1 pkt 13 tej ustawy, w tytule VI księgi pierwszej

części pierwszej dodano dział Va zatytułowany „Skarga kasacyjna”, natomiast

zgodnie z art. 1 pkt 26, użyty w art. 7674 § 2 k.p.c. wyraz „kasacja” zastąpiono

wyrazem „skarga kasacyjna”. Artykuł 3 z kolei stanowił, że sprawy wszczęte przed

dniem wejścia w życie ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy,

z tym że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem

wejścia w życie tej ustawy, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje

się przepisy dotychczasowe.

Nie ulega zatem wątpliwości, że w sprawie egzekucyjnej wszczętej przed

dniem 6 lutego 2005 r. od postanowienia sądu drugiej instancji, wydanego – po tym

dniu – po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje (zob.

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, niepubl.,

z dnia 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, niepubl., z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK

160/05, niepubl., z dnia 10 listopada 2006 r., III CSK 346/06, niepubl. z dnia

12 stycznia 2007 r., IV CZ 94/06, niepubl. oraz z dnia 14 lutego 2007 r., II CZ

121/06, niepubl.).

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 14 w związku z art.

3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie, gdyż zaskarżone postanowienie – mimo błędnego

powołania w jego uzasadnieniu przepisu art. 7676 zamiast art. 7674 k.p.c. –

odpowiada prawu.