I CZ 54/08 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 lutego 2008 r. odrzucił apelację strony przyjmując, że po stronie powodów nie zachodzi współuczestnictwo materialne. Opłata
Legislator headnote
AI generatedI CZ 54/08 · Sąd Najwyższy: odrzucił apelację strony przyjmując, że po stronie powodów nie zachodzi współuczestnictwo materialne. Opłata
Full text
Sygn. akt I CZ 54/08
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Cukrowni "C.(...)" S.A. w C., Cukrowni "J.(…)" S.A. w J.,
Cukrowni "O.(…)" S.A. w O., Cukrowni "P.(…)" S.A. w P., Cukrowni "S.(…)" S.A. w S. i
Cukrowni "Ś.(…)" S.A. w P.
przeciwko Agencji Rynku Rolnego
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 lutego 2008 r.,
sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 lutego 2008 r. odrzucił apelację strony
pozwanej uznając, że nie została ona należycie opłacona.
W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny ocenił trafnie, że apelacja nie została opłacona prawidłowo
przyjmując, że po stronie powodów nie zachodzi współuczestnictwo materialne. Opłata
od apelacji w odpowiedniej wysokości powinna być sumą opłat od poszczególnych
roszczeń powodów uwzględnionych przez Sąd pierwszej instancji. Dla ustalenia
należnej wysokości opłaty od apelacji wbrew ocenie skarżącego nie ma znaczenia
pobranie wcześniej na innych zasadach opłaty sądowej w trakcie rozpoznawania
zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy odrzucenia pozwu.
Należy przyznać jednak rację skarżącemu, że uiszczenie opłaty od apelacji w
wysokości 100 000 zł nie uzasadniało jej odrzucenia w całości, skoro opłata ta była
wystarczająca dla zaskarżenia części roszczeń, których dotyczyła apelacja strony
pozwanej. Można było wówczas nadać bieg apelacji w odpowiedniej części, co do
opłaconych roszczeń. Zwrócił na to uwagę Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21
grudnia 2006 r. (III CZ 94/06).
Z tego względu zażalenie było uzasadnione i zaskarżone postanowienie
podlegało uchyleniu na podstawie art. 394 § 3 i 39815 § 1 k.p.c.