I CZ 53/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 53/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku "L.(...)" Spółki z o.o. z siedzibą w P.

przy uczestnictwie L. W. i K. B.

o wpis,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 lutego

2008 r., sygn. akt V Ca (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 25 lutego 2008 r. odrzucił

skargę kasacyjną wnioskodawcy uznając, że nie została ona należycie opłacona.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 328 § 2 k.p.c.,

art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach

sądowych w sprawach cywilnych (dalej - uksc) i wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Nie

można

odmówić

racji

skarżącemu,

że

uzasadnienie

zaskarżonego

postanowienia jest lakoniczne, gdyż sprowadza się ono właściwie jedynie do

stwierdzenia, że opłata od skargi kasacyjnej została uiszczona w nieprawidłowej

wysokości. Sąd Okręgowy nie wyjaśnił, jaka powinna być prawidłowa wysokość tej

opłaty i z czego to wynika. Mimo tego mankamentu uzasadnienia możliwa jest jednak

merytoryczna ocena zaskarżonego postanowienia. Nie budzi bowiem wątpliwości, że

podstawą wniosku skierowanego do Sądu wieczystoksięgowego była czynność prawna

stwierdzona aktem notarialnym. Z jego treści wynika, że czynność ta wymagała między

innymi wykreślenia dotychczasowego wpisu w księdze wieczystej, założenia nowej

księgi wieczystej i dokonania stosownych nowych wpisów. Właściwą wysokość opłat

sądowych od związanych z tym wniosków określił notariusz i została ona pobrana przy

sporządzeniu aktu notarialnego. Stosowna opłata w tej samej wysokości została po

oddaleniu wniosku uiszczona również od apelacji, którą Sąd Okręgowy w całości oddalił.

W skardze kasacyjnej zawarto stwierdzenie, że postanowienie Sądu Okręgowego

oddalające apelację zostało zaskarżone w całości, a apelacja dotyczyła z kolei całego

wniosku oddalonego przez Sąd pierwszej instancji. Jak już wyżej podkreślono,

przedmiot tego wniosku wynikał z treści aktu notarialnego i przedmiotem sprawy nie był

jedynie wniosek o wpis prawa w księdze wieczystej, mimo że tak przedmiot

postępowania został oznaczony zarówno w postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 26

października 2007 r. oddalającego apelację, jak i postanowieniu z dnia 25 lutego 2008 r.

Z uwagi na zakres zaskarżenia oznaczony w skardze kasacyjnej opłata od niej powinna

mieć taką samą wysokość, jak opłata od wniosku i opłata od apelacji (art. 18 uksc).

Skoro zaś od skargi kasacyjnej skarżący uiścił opłatę w wysokości 200 zł, kierując się

prawdopodobnie jedynie treścią art. 42 ust. 1 uksc, to niewątpliwie opłata ta nie była

opłatą należną. Z tego względu zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

Konsekwencją stwierdzenia, że skarga kasacyjna nie została należycie opłacona jest

również nienależyte opłacenie rozpoznawanego obecnie zażalenia, od którego

wniesiono opłatę w wysokości 1/5 opłaty od skargi kasacyjnej (40 zł).

Z tego względu zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 394 1 § 3 i 3986

§ 3 k.p.c.