Legislator Case Law & Legislation
I CZ 52/10 AI generated

I CZ 52/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 52/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od powódki O. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń (…) S.A. w W. kwotę 782,25 złotych

Legislator headnote

AI generated

art. 39816 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CZ 52/10 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w W. zasądził od powódki O. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń (…) S.A. w W. kwotę 782,25 złotych

Keywords

AI generated
art. 39816 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39816 k.p.c
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3 w zw. z art. 39816
art. 391 § 1 k.p.c
98 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 52/10

POSTANOWIENIE

Dnia 13 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSA Jan Kremer

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa S. O.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010

r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2010 r.,

sygn. akt V Cz (…), punkt 2

1)

zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że kwotę 782,25 zł

(siedemset osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia pięć groszy) obniża do

kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) zł;

2)

zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 120 (sto dwadzieścia)

zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od powódki

S. O. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń (…) S.A. w W. kwotę 782,25 złotych

tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniosła powódka wnosząc o jego zmianę

i zasądzenie kwoty 150 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Trafnie skarżący zwraca uwagę, ze

zasądzona

kwota

tytułem

kosztów

zastępstwa

procesowego

w postępowaniu

zażaleniowym stanowi ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, podczas, gdy zgodnie z

zgodnie z § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § § 6 pkt 3 rozporządzenia MS z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb

Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z

urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), powinna wynosić ¼ stawki minimalnej. W tej

sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (3 129 zł) stawka minimalna

wynosiła 600 zł, a więc należne koszty zastępstwa procesowego za postępowanie

zażaleniowe powinny wynosić 150 zł.

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3 w zw. z art. 39816

k.p.c. zażalenie uwzględnił.

O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.

98 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.