I CZ 51/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 51/07

POSTANOWIENIE

Dnia 11 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

w sprawie z powództwa M.S.

przeciwko P. S.A.

o rentę i odszkodowanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 maja 2007 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 10 października 2006 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 października 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

apelację powódki M.S. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 kwietnia 2005

r. Sąd Apelacyjny wskazał, iż apelacja powódki, sporządzona przez pełnomocnika

będącego adwokatem, nie spełniała wymogu z art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c., gdyż

żądanie zmiany wyroku zostało sformułowane w sposób nieprawidłowy i niejasny.

Na powyższe postanowienie powódka wniosła zażalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Apelacyjny odrzucając apelację żalącej pominął, iż zawiera ona również

wniosek ewentualny o uchylenia zaskarżonego wyroku w części oddalającej

powództwo i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Rację zatem ma

żaląca, że apelacja już z tej przyczyny spełnia wymaganie z art. 368 §1 pkt 5 k.p.c.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).