Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 50/12 AI generated

I CZ 50/12 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 50/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

przedmiotu zaskarżenia jest niższa od 50 tys. złotych. Powód w zażaleniu na to położonej w S. przy ul. S. nr […]. Obowiązek zapłaty takiej zaliczki wynikał z

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I CZ 50/12 · Sąd Najwyższy: złotych. Powód w zażaleniu na to położonej w S. przy ul. S. nr […]. Obowiązek zapłaty takiej zaliczki wynikał z

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 126/10
Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 10 maja 2011 r., III CZP 126/10 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sędzia SN Lech Walentynowicz Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2011 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Piotra Wiśniewskiego, po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego we wniosku z dnia 26 listopada 2010 r., BSA I-4110-4/10, "Czy sprawa o uchylenie, ustalenie nieistnienia lub o stwierdzenie nieważności uchwały organów spółdzielni stanowi sprawę o prawa niemajątkowe – i ewentualnie dochodzone łącznie z nimi prawa majątkowe – w której skarga kasacyjna przysługuje na podstawie art. 3981 § 1 w związku z art. 3982 k.p.c. bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia?" podjął uchwałę:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 50/12

POSTANOWIENIE

Dnia 25 maja 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa Z. D.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości położonej w S.

przy ul. S. […] w S.

o ustalenie nieistnienia zobowiązania do świadczenia zaliczki na fundusz

remontowy wspólnoty,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2012 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 15 grudnia 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną

powoda Z. D. od wyroku tego Sądu z dnia 1 września 2011 r., wskazując, że

skarga jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość

przedmiotu zaskarżenia jest niższa od 50 tys. złotych. Powód w zażaleniu na to

postanowienie domagał się jego uchylenia wskazując, że sprawa ma charakter

niemajątkowy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Powód domagał się ustalenia nieistnienia zobowiązania do świadczenia

zaliczki na fundusz remontowy pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości

położonej w S. przy ul. S. nr […]. Obowiązek zapłaty takiej zaliczki wynikał z

uchwały podjętej przez pozwaną Wspólnotę. Trafnie orzekające w sprawie Sądy

uznały, że roszczenie powoda zmierza w istocie do podważenia tej uchwały.

Sprawy dotyczące uchylenia lub stwierdzenia niezgodności z prawem uchwał

organów korporacyjnych osób prawnych mają charakter majątkowy, wtedy gdy

uchwała dotyczy interesów majątkowych uczestników takiej osoby prawnej (zob.

uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2011 r. III CZP 126/10

(OSNC 2011/11/17). Uchwała pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej ustalająca

obowiązek świadczenia na fundusz remontowy niewątpliwie dotyczyła interesów

majątkowych powoda jako członka tej Wspólnoty. W tej sytuacji, skoro sam powód

określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 100 zł, to w rozpoznawanej

sprawie

powodowi

majątkowych

skarga

nie

przysługuje

kasacyjna

nie

skarga

kasacyjna,

przysługuje

gdy

gdyż

w sprawach

wartość

przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 14 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.