I CZ 5/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 5/08

POSTANOWIENIE

Dnia 16 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa R.(...) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko Euro-Truck Spółce z o.o. z siedzibą w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa R.(…)

przeciwko E.(…) Sp. z o.o. o zapłatę odrzucił skargę kasacyjną pozwanego. W

uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia

wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i ze względu na ten brak konstrukcyjny podlegała

odrzuceniu.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że w skardze kasacyjnej

wskazał uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przez określenie, że jest

ona oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek

o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega

na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje

potrzeba

wykładni

przepisów

prawnych

budzących

poważne

wątpliwości

lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność

postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Ponadto, w

uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną

wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania (por. post. SN z 25 maja 2007 r., I CZ 65/07, post. SN z 29

września 2006 r., I CSK 304/06). Skarżący nie zamieścił tymczasem w skardze

kasacyjnej takiego uzasadnienia.

Nie można zgodzić się z twierdzeniem skarżącego, że wystarczające jest samo

powołanie się na fakt, że jest ona oczywiście uzasadniona, bez wyraźnego wykazania,

na czym skarżący opiera swoje twierdzenie. Wywód prawny zawarty w skardze

kasacyjnej pozwanego odnosił się jedynie do uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej,

co stanowi zupełnie odrębny element skargi kasacyjnej. Brak natomiast jakiejkolwiek

argumentacji uzasadniającej wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych

wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym

jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3

k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).