I CZ 5/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 5/06

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lutego 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Marian Kocon

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku A. D.

przy uczestnictwie T. K. i in. ,

o stwierdzenie nabycia spadku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 lutego 2006 r.,

zażalenia uczestnika postępowania T. K.

na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 25 października 2005 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację

uczestnika postępowania T. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 15

kwietnia 2004 r. przyjmując, że nie została ona należycie opłacona. Uiszczony

przez kwalifikowanego pełnomocnika wpis od apelacji w wysokości stałej był

bowiem niższy niż wymagany przez przepisy.

W zażaleniu na powyższe postanowienie uczestnik postępowania T. K.

wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Nie ulega wątpliwości, że w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku wpis od

wniosku wszczynającego postępowanie oraz wpis od apelacji ma wysokość stałą

i w chwili wniesienia apelacji przez T. K. wynosił 20 zł. Postępowanie toczące się z

jego udziałem faktycznie dotyczyło jednak stwierdzenia nabycia spadku po dwóch

osobach. Sąd Okręgowy ocenił prawidłowo, że w tym przypadku zarówno wpis od

wniosku, jak i apelacji dotyczącej zaskarżonego postanowienia, odnoszącej się do

orzeczenia stwierdzającego nabycie spadku po dwojgu spadkodawców, winien

wynieść 40 zł. Wysokość wpisu była bowiem uzależniona od ilości toczących się

postępowań spadkowych (odpowiadającej liczbie osób po których miało nastąpić

stwierdzenie nabycia spadku), niezależnie od faktu, że postępowania te

prowadzone były łącznie, z uwagi na treść wniosku. Skarżący bezzasadnie

podnosił zatem, że uiszczony od apelacji wpis w wysokości 20 zł był odpowiedni i z

tego względu brak było podstaw do jej odrzucenia. Nie można jednak pominąć, że

w przypadku łącznego rozpatrywania wniosków o stwierdzenie nabycia spadku po

różnych

osobach,

istnieje

możliwość

odrębnego

zaskarżenia

postanowień

odnoszących się do dziedziczenia każdej z tych osób. Skoro zaś apelacja została

opłacona poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 20 zł, co było wystarczające do

skutecznego zaskarżenia postanowienia w części dotyczącej jednego ze

spadkodawców, to brak było podstaw do odrzucenia całości apelacji z powodu

nienależytego jej opłacenia. Sąd Okręgowy zasadnie przyjął, że nie był władny

ocenić samodzielnie, w jaki sposób zaliczyć uiszczony wpis, co jednak nie

uzasadniało oceny, że apelacja w całości nie została opłacona. Istniała możliwość

zobowiązania apelującego do wskazania, w jaki sposób należy zadysponować

uiszczony wpis. Zaniechanie powyższego wezwania nakazywało stwierdzenie, że

odrzucenie apelacji w całości nastąpiło przedwcześnie, bez uzasadnionej ku temu

podstawy. Dlatego też zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu na

podstawie art. 3941 § 3 i 39815 § 1 k.p.c.

jz