Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 47/11 AI generated

I CZ 47/11 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 47/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wniosła ona o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 112 k.c. w zw. z art. 115 kasacyjnej jest terminem ciągłym, którego bieg ustala się na podstawie art. 112 k.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 112 k.c, art. 115 k.c, art. 165 § 1 k.p.c, art. 3985 § 1 k.p.c, art. 165 k.p.c, art. 39814 k.p.c; I CZ 47/11 · Sąd Najwyższy: 112 k.c. w zw. z art. 115 kasacyjnej jest terminem ciągłym, którego bieg ustala się na podstawie art. 112 k.c.

Keywords

AI generated
art. 112 k.c art. 115 k.c art. 165 § 1 k.p.c art. 3985 § 1 k.p.c art. 165 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 112 k.c
wniosła ona o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 112 k.c.
art. 115 k.c
terminu, chyba że ten dzień jest dniem ustawowo wolnym od pracy (art. 115 k.c.).
art. 165 § 1 k.p.c
k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c.
art. 3985 § 1 k.p.c
Określony w art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 165 k.p.c
w zw. z art. 165 k.p.c. Oznacza to zatem, iż termin oznaczony w miesiącach kończy
art. 39814 k.p.c
podstawie art. 3941 § 1 i 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 443/10
III CZP 8/03
i upoważniono Ministra Pracy i Polityki Socjalnej do określenia terminów tych dni (§ 1 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 47/11

POSTANOWIENIE

Dnia 11 sierpnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa W. S.

przeciwko M. S.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2011 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 17 marca 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 marca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 września 2010 r., I

ACa 443/10 jako wniesioną po terminie.

Postanowienie zostało zaskarżone przez powódkę zażaleniem, w którym

wniosła ona o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 112 k.c. w zw. z art. 115

k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Określony w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi

kasacyjnej jest terminem ciągłym, którego bieg ustala się na podstawie art. 112 k.c.

w zw. z art. 165 k.p.c. Oznacza to zatem, iż termin oznaczony w miesiącach kończy

się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi

terminu, chyba że ten dzień jest dniem ustawowo wolnym od pracy (art. 115 k.c.).

Pełnomocnikowi powódki doręczono odpis kwestionowanego skargą kasacyjną

wyroku z uzasadnieniem w dniu 12 stycznia 2011 r., natomiast skarga kasacyjna

wniesiona została w dniu 14 marca 2011 r.

W tym stanie rzeczy, trafnie uznał Sąd Apelacyjny, iż termin do wniesienia

skargi kasacyjnej przez powoda upłynął w dniu 12 marca 2011 r. Wniesiona po

upływie tego terminu skarga podlegała więc odrzuceniu. Okoliczność, że dzień

12 marca 2011 r. był sobotą, wolną od pracy dla określonych grup pracowników,

nie miała w rozpoznawanej sprawie znaczenia. Kwestie tę jednoznacznie

rozstrzygnął Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 25 kwietnia

2003 r., III CZP 8/03 mającej moc zasady prawnej (OSNC 2004 r. nr 1, poz. 1)

wskazując, iż sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy

w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c.

W tym stanie rzeczy, zażalenie podlegało oddaleniu, o czym orzeczono na

podstawie art. 3941 § 1 i 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.