I CZ 46/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 46/09

POSTANOWIENIE

Dnia 23 września 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa „S.” S.A., "J." S.A. w likwidacji, "P." S.A. w likwidacji

przeciwko Agencji Rynku Rolnego

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2009 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt [...],

oddala

zażalenie,

obciążając

kosztami postępowania

zażaleniowego

Najwyższym

wskazanych

względem

stronę

pozwaną

przed

na

wstępie

Sądem

stron

powodowych, z tym, że szczegółowego wyliczenia tych kosztów

dokona referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w W.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny w

sprawie z powództwa „S.” S.A. (następca prawny: „C.” S.A., „Ś.a” S.A., „S.” S.A.

oraz „O.” S.A.), „J.” S.A. oraz „P.” S.A. przeciwko Agencji Rynku Rolnego o zapłatę

odrzucił apelację pozwanej w stosunku do „J.” S.A., a ponadto w stosunku do „S.”

S.A. w zakresie, w jakim dotyczy ona roszczeń zasądzonych na rzecz

poprzedników prawnych tej Spółki: „C.” S.A. oraz „S.n” S. A. Wynikało to z

ustalenia, że wniesiona przez stronę pozwaną opłata od apelacji w wysokości

100.000 zł, zgodnie z oświadczeniem strony pozwanej, powinna zostać zaliczona

na część opłaty od apelacji związanej z roszczeniem dochodzonym przez: „Ś.”

S.A., „P.” S.A. i „O.” S.A. W stosunku do pozostałych roszczeń opłata od apelacji

nie została uiszczona, co uzasadniało jej odrzucenie w tej części na mocy

ówcześnie obowiązującego art. 1302 § 3 k.p.c.

W

zażaleniu

na

to

postanowienie

pozwana

wniosła

o

uchylenie

zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 386 § 6 w zw.

z art. 397 § 2 k.p.c., ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania

wyrażone w uzasadnieniu postanowienia sądu, który rozpoznał zażalenie

i w wyniku tego uchylił zaskarżone orzeczenie oraz przekazał sprawę do

ponownego rozpoznania wiążą zarówno sąd, któremu sprawa została przekazana,

jak i sąd drugiej instancji, przy ponownym rozpoznaniu sprawy. Zaskarżone

postanowienie zostało wydane po ponownym rozpoznaniu sprawy w następstwie

uchylenia postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 5.02.2008 r., którym Sąd ten

odrzucił apelację strony pozwanej w całości. Na skutek wniesionego zażalenia Sąd

Najwyższy uchylił to postanowienie, wskazując w uzasadnieniu swego orzeczenia,

że apelacja nie została prawidłowo opłacona, gdyż po stronie powodów nie

zachodzi współuczestnictwo materialne, lecz formalne i należało zsumować

należne opłaty w stosunku do każdego z roszczeń z osobna. Ze względu jednak na

częściowe wniesienie opłaty nie było zasadne odrzucenie apelacji w całości.

W związku z tym Sąd Apelacyjny wezwał pozwanego do wskazania w stosunku, do

której części apelacji ma

być zaliczona

wniesiona

przez niego

opłata.

Pozwany wskazał, że chodzi mu o apelację, w zakresie dotyczącym roszczeń

dochodzonych przez „Ś.” S.A., „P.” S.A. i „O.” S.A.

Zażalenie strony pozwanej zmierza więc i to bezpośrednio do podważenia

wyrażonego w postanowieniu Sądu Najwyższego poglądu prawnego, gdyż zawiera

wyłącznie argumenty mające prowadzić do wykazania, że po stronie powodowej

zachodziło współuczestnictwo materialne, a uiszczona opłata od apelacji była

prawidłowa. Jak wskazano na wstępie wyrażony w tym postanowieniu pogląd

prawny ma jednak charakter wiążący.

Wobec tego, że był to wyłączny zarzut zawarty w zażaleniu podlegało ono

oddaleniu (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).

O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na

podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.

z tym, że szczegółowe wyliczenie tych kosztów pozostawił na mocy art. 108 § 2

w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., do wyliczenia

referendarzowi sądowemu w Sądzie Okręgowym w W.