I CZ 45/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 45/09

POSTANOWIENIE

Dnia 3 września 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa H. S.A.

przeciwko A. Spółce z o.o.

o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 3 września 2009 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną powoda H. SA, w sprawie przeciwko A. spółka z o.o., o zaniechanie

czynów nieuczciwej konkurencji.

W zażaleniu z dnia 30 kwietnia 2009 r. powód wniósł o uchylenie

zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Apelacyjny trafnie przyjął, że roszczenia z art. 18 ustawy z dnia

16 kwietnia 1993 r. „o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji” (tekst jedn. Dz. U.

z 2003 r., Nr 153, poz. 1503 ze zm., określana dalej jako ZNKU), mają charakter

majątkowy. Pogląd ten dominuje w orzecznictwie Sądu Najwyższego, gdzie

podkreśla się, że żądania z art. 18 ZNKU ściśle wiążą się z interesem

ekonomicznym podmiotu uprawnionego (por. postanowienia SN z 8 marca 2007 r.,

sygn. III CZ 12/07, z 26 września 2007 r., sygn. IV CZ 50/07, z 6 grudnia 2007 r.,

sygn. I CSK 360/07, z 17 października 2008 r., sygn. I CSK 128/08).

Byłoby czczym zajęciem powtarzanie w całości lub streszczanie uzasadnień

przytoczonych orzeczeń, w tym powołanego w zażaleniu postanowienia z dnia

8 marca 2007 r. Dla porządku jedynie należy wspomnieć, że jego uzasadnienie

odnosi się również do argumentacji przytoczonej przez żalącego.

Dla

uniknięcia

wątpliwości

należy

dodać,

że

skład

orzekający

w rozpoznawanej sprawie podziela przyjęte stanowisko, które legło u podłoża

przytoczonych orzeczeń, że roszczenia określone w ustawie o zwalczaniu

nieuczciwej konkurencji, choć – według przeważającego poglądu – nie mają

u swych podstaw dobra niematerialnego, będącego przedmiotem majątkowego

prawa

bezwzględnego

-

są

bezpośrednio

uwarunkowane

interesami

ekonomicznymi osób, którym przysługują, i tym samym mają majątkowy charakter,

ze względu na to, że przepisy tej ustawy, zgodnie z art. 1, regulują zapobieganie

i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w działalności gospodarczej.

Takiej

kwalifikacji

nie

wyklucza

praktyczna

trudność

związana

z określeniem wartości przedmiotu sporu albo wartości przedmiotu zaskarżenia.

Kwalifikacja żądania pozwu przyjęta przez Sąd Apelacyjny nie godzi w prawa

strony powodowej. Trzeba podkreślić, że Sąd Apelacyjny wezwał powoda do

usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej i podania wartości przedmiotu

zaskarżenia, jednak powód tego zaniechał.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).