Legislator Case Law & Legislation
I CZ 43/16 AI generated

I CZ 43/16 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 43/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny odrzucił- jako niedopuszczalną w świetle art. 3981 § 1 k.p.c. - skargę kasacyjną Banku Spółdzielczego w O. wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 29 października 2015 r. odrzucającego zażalenie Banku na postanowienie tego Sądu z dnia 31 sierpnia 2015 r. o odrzuceniu zażalenia Banku na postanowienie tego Sądu z dnia 22 maja 2015 roku odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 5 marca 2015 r.W zażaleniu Bank zarzucił, że zaskarżone postanowienie z dnia 19 stycznia 2016 roku zostało wydane przy zastosowaniu nadmiernego formalizmu, bez uwzględnienia treści art. 47942 k.p.c. dopuszczającego skargę kasacyjną od wyroków w sprawach dotyczących niedozwolonych klauzul umownych.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 47942 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3941 § 1 k.p.c; I CZ 43/16 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny odrzucił- jako niedopuszczalną w świetle art. 3981 § 1 k.p.c. - skargę kasacyjną Banku Spółdzielczego w O. wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 29 października 2015 r. odrzucającego zażalenie Banku na postanowienie tego Sądu z dnia 31 sierpnia 2015 r. o odrzuceniu zażalenia Banku na postanowienie tego Sądu z dnia 22 maja 2015 roku odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 5 marca 2015 r.W zażaleniu Bank zarzucił, że zaskarżone postanowienie z dnia 19 stycznia 2016 roku zostało wydane przy zastosowaniu nadmiernego formalizmu, bez uwzględnienia treści art. 47942 k.p.c. dopuszczającego skargę kasacyjną od wyroków w sprawach dotyczących niedozwolonych klauzul umownych.

Keywords

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c art. 47942 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 3941 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
Sąd Apelacyjny odrzucił- jako niedopuszczalną w świetle art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 47942 k.p.c
art. 3986 § 2 k.p.c
3981 § 1 k.p.c., stąd zasadnie skarga kasacyjna pozwanego została odrzucona przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (39814 k.p.c.
art. 3941 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 43/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Kwaśniewski‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi Banku Spółdzielczego w O. o wznowienie postępowania‎w sprawie Sądu Okręgowego w W. ‎z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P.‎przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w O.‎o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2016 r.,‎zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 19 stycznia 2016 r., ‎oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny odrzucił- jako niedopuszczalną w świetle art. 3981 § 1 k.p.c. - skargę kasacyjną Banku Spółdzielczego w O. wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 29 października 2015 r. odrzucającego zażalenie Banku na postanowienie tego Sądu z dnia 31 sierpnia 2015 r. o odrzuceniu zażalenia Banku na postanowienie tego Sądu z dnia 22 maja 2015 roku odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 5 marca 2015 r.W zażaleniu Bank zarzucił, że zaskarżone postanowienie z dnia 19 stycznia 2016 roku zostało wydane przy zastosowaniu nadmiernego formalizmu, bez uwzględnienia treści art. 47942 k.p.c. dopuszczającego skargę kasacyjną od wyroków w sprawach dotyczących niedozwolonych klauzul umownych.

Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o skierowanie do Sądu Najwyższego zażalenia - skargi kasacyjnej z 24 listopada 2015 r. na odmowę wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w W. z dnia 10 listopada 2011 r., sygnatura akt XVII AmC …/11.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2006 r., III CSK 48/06, OSNC 2007, Nr 1, poz. 12).

Przytoczona regulacja wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych, niż w niej wskazane, prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby kończyły one postępowanie w sprawie. Zaskarżone skargą kasacyjną pozwanego Banku postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2015 r. o odrzuceniu kolejnego zażalenia pozwanego nie należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 3981 § 1 k.p.c., stąd zasadnie skarga kasacyjna pozwanego została odrzucona przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 1 k.p.c. ). jw