I CZ 42/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 42/10

POSTANOWIENIE

Dnia 13 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSA Jan Kremer

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W.

przeciwko Z. K. i Z. P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010

r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie zawarte w wyroku

Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. akt V Ca (…), w przedmiocie

kosztów procesu,

oddala zażalenie; zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Z. P. kwotę

120 (sto dwadzieścia) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług z tytułu

kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu przed

Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 4 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w

W. zasądził

od

strony

powodowej

Funduszu

Gwarantowanych

Świadczeń

Pracowniczych w W. na rzecz pozwanych kwoty po 676 złotych tytułem zwrotu kosztów

procesu w instancji odwoławczej.

Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniosła strona powodowa, powołując się na

naruszenie art. 96 ust. 1 pkt 4 u.k.s.c. i wskazując, że Fundusz Gwarantowanych

Świadczeń Pracowniczych korzysta ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów

sądowych na równi z pracownikiem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Skarżący powołuje się w zażaleniu na nieuwzględnienie przez Sąd drugiej

instancji jego szczególnej sytuacji procesowej, która w świetle utrwalonej linii

orzeczniczej Sądu Najwyższego, polega na stosowaniu względem niego unormowania o

zwolnieniu od kosztów sądowych, zawartego w art. 96 ust. 1 pkt 4 u.k.s.c. W pełni

akceptując tę linię orzeczniczą należy jednak wskazać, że zwolnienie od kosztów

sądowych nie oznacza zwolnienia z obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi,

który wynika z art. 98 k.p.c. Zwolnienie, o którym mowa w art. 96 u.k.s.c. obejmuje

jedynie koszty sądowe, których nie musi ponosić podmiot, o którym mowa w tym

przepisie. Chodzi tu o relację podmiotu, korzystającego ze zwolnienia od kosztów

sądowych wyłącznie wobec Skarbu Państwa. Nie zwalnia go to jednak od zwrotu

kosztów

poniesionych

przez

przeciwnika

zgodnie

z

jednoznaczną

zasadą

odpowiedzialności za wynik procesu.

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3 w zw. z art. 39814

k.p.c. zażalenie oddalił.

O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.

98 § 1 w zw. z art. 3941 § w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.