I CZ 42/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 42/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa L.(...) KG z siedzibą w H. (Niemcy)

przeciwko L.(...) Polska Spółce z o.o. w likwidacji w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 marca 2008

r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie i zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę

3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r. Sąd Apelacyjny w sprawie

z powództwa L.(...) KG z siedzibą w H. (Niemcy) przeciwko L.(...) Polska Sp. z o.o. z

siedzibą w W. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej. W uzasadnieniu wskazał, że

wniesiona skarga nie zawiera elementu konstrukcyjnego w postaci uzasadnienia

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek

o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega

na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje

potrzeba

wykładni

przepisów

prawnych

budzących

poważne

wątpliwości

lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność

postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Ponadto, w

uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną

wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania (por. post. SN z 25 maja 2007 r., I CZ 65/07, post. SN z 29

września 2006 r., I CSK 304/06). Skarżąca nie zamieściła tymczasem w skardze

kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Nie można zgodzić się z twierdzeniem, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania może być ograniczone do wskazania, że zachodzi

potrzeba wykładni określonego przepisu, bez jednoczesnego powołania w czym

skarżący upatruje takiej potrzeby. Nie można natomiast uzasadnienia tego poszukiwać

w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych. Ustawodawca wyraźnie odróżnia w treści art.

3984 § 1 k.p.c. obowiązek przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia od

wskazania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania skargi kasacyjnej i jego

uzasadnienia. Wynika to z całkiem odrębnych funkcji pełnionych przez te elementy

skargi. Nie jest więc dopuszczalne utożsamianie tych elementów konstrukcyjnych.

Ponadto wymaganie w postaci należytego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania ma zasadnicze znaczenie z punktu widzenia przesłanek

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przewidzianych w art. 398 9 § 1 k.p.c.

Tymczasem

strona

skarżąca

ograniczyła

się

do

stwierdzenia,

że „wnosi o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 2

k.p.c. wobec istnienia potrzeby wykładni przepisu art. 764 3 § 1 i 2 k.c.” Sformułowanie to

nie może być uznane za należyte uzasadnienie przez profesjonalnego pełnomocnika

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych

wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym

jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej jako nieuzasadnione

(art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).

O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie

art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.