I CZ 41/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 41/10

POSTANOWIENIE

Dnia 13 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSA Jan Kremer

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa P.(...) Spółki z o.o. w W.

przeciwko D. S., G. S., M. S. i M. S.

o eksmisję,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010

r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie zawarte w punkcie III i IV wyroku

Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt V Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniami zawartym w wyroku z dnia 16 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w

W. zasądził od strony powodowej P.(...) Sp. z o.o. na rzecz pozwanych kwotę 60 złotych

wraz z należnym podatkiem VAT oraz nakazał pobrać od powoda P.(...) Sp. z o.o. na

rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego W. 200 zł tytułem opłaty od apelacji, od

uiszczenia której pozwani zostali zwolnieni.

Na

rozstrzygnięcia

że zasądzenie

od

niej

te

zażalenie

kosztów

wniosła

strona

powodowa

wskazując,

postępowania

jest

sprzeczne

z

odpowiedzialności za wynik procesu i wniosła o ich zmianę.

zasadą

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, że apelacja

pozwanych, która kierowała się przeciwko brakowi rozstrzygnięcia o prawie do lokalu

socjalnego została przez sąd drugiej instancji uwzględniona. W tym zakresie strona

powodowa musiała więc być uznana w świetle art. 98 § 1 k.p.c. za stronę

przegrywającą. W związku z tym istniały także podstawy do obciążenia strony

powodowej

kosztami

nieuiszczonymi

przez

pozwanych

w

toku

postępowania

pierwszoinstancyjnego (art. 113 ust. 1 u.k.s.c.).

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814

k.p.c. zażalenie oddalił.