I CZ 41/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 41/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa Z. M.

przeciwko M. D. i W. G.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,

zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca 2008 r.,

sygn. akt VI ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 marca 2008 r. Sąd Apelacyjny w sprawie

z powództwa Z. M. przeciwko M. D. i W. G. odrzucił skargę kasacyjną pozwanych.

W uzasadnieniu wskazał, że wniesiona skarga nie zawiera elementów konstrukcyjnych

w postaci wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani też uzasadnienia tego wniosku.

W zażaleniu skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek

o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega

na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje

potrzeba

wykładni

przepisów

prawnych

budzących

poważne

wątpliwości

lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność

postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W ocenie Sądu Najwyższego pozwani spełnili to wymaganie konstrukcyjne.

Wskazali bowiem na rozbieżność orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz Sądów

Apelacyjnych co do zakresu możliwości zwolnienia z odpowiedzialności solidarnej i jej

skutków, powołując przy tym przykładowe orzeczenia i stwierdzili, że uzasadnia to

„wydanie orzeczenia przez Sąd Najwyższy w trybie skargi kasacyjnej”. Sformułowanie to

chociaż zastosowane przez pełnomocnika profesjonalnego nie jest dosłownym

powtórzeniem treści art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., niemniej jednak niewątpliwie stanowi

wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem.

Ustawodawca nie wymaga od skarżących, by wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej

zawsze miał ustawowe brzmienie i należy uznać, że wymaganie to jest spełnione, jeśli

tylko wniosek taki można wyinterpretować z treści skargi kasacyjnej.

Jednocześnie nie bez znaczenia jest fakt, że w skardze kasacyjnej pozwanych

wskazane

sformułowania

są

powołane

niezależnie

od

uzasadnienia

podstaw

kasacyjnych i ich uzasadnienia. Jest to więc element wyodrębniony w skardze i

spełniają w założeniu pełnomocnika skarżących odmienną funkcję.

Z tych względów zażalenie pozwanych należało uwzględnić (art. 394 1 § 3 k.p.c. w

zw. z art. 39815 § 1 k.p.c.).