I CZ 39/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 39/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Marian Kocon (sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku G. S.A. w W. ‎przy uczestnictwie P. sp. z o.o. w B., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. K. w P. i V. sp. z o.o. w S. ‎o egzekucję świadczenia pieniężnego z nieruchomości,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2021 r.,‎zażalenia uczestnika P. sp. z o.o. w B. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt XXVII Cz (…), odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2020r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika P. spółki z o.o. z siedzibą w B..Zażalenie na to postanowienie wniósł uczestnik.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, wyjątek stanowią okoliczności z art. 871 § 2 i § 3 k.p.c. Sporządzenie zażalenia osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte nieusuwalnym brakiem i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia a limine, a więc bez uprzedniego wzywania do uzupełnienia tego braku (zob. postanowienia SN: z dnia 16 marca 2006 r., III CZ 5/06; z dnia 23 lutego 2012 r., V CZ 132/11; z dnia 21 września 2011 r., I CZ 59/11; z dnia 5 października 2010 r., IV CZ 67/12; z dnia 28 marca 2018 r., V CZ 16/18; z dnia 7 września 2018 r., III CZ 30/18; z dnia 25 czerwca 2020 r, V CZ 30/20).Zażalenie zostało sporządzone przez prezesa zarządu uczestnika.

Z treści zażalenia nie wynika, aby osoba reprezentująca uczestnika spełniała kryteria z art. 871 § 2 k.p.c. Tym samym, zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. ke