I CZ 39/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 39/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa C. P. sp. z o.o. w W. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju oraz Fundacji [...]‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2015 r.,‎na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt I CZ 39/15, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie pełnomocnika powoda z dnia 22 października 2015 r. zostało odrzucone dlatego, ponieważ na zaskarżone nim postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2015 r. taki środek odwoławczy nie przysługuje. Należy jeszcze wyjaśnić to, że w uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 października 2015 r., że oświadczenie pełnomocnika z § 16 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…) (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.) powinno być złożone już w treści środka odwoławczego (zażalenia), a nie dopiero we wniosku o uzupełnienie postanowienia.

Z treści złożonej skargi kasacyjnej wprawdzie wynika, że wspomniane oświadczenie istotnie zostało złożone (pkt V skargi, s. 7 skargi). Jednakże to oświadczenie związane było z przyznaniem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym (co także wynika z treści oświadczenia). Natomiast podobnego oświadczenia zabrakło w treści zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 października 2014 r. (k. 5-8 akt sprawy o sygn. I Cz 39/15).W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji.