Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 39/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing lawyer's declaration on unpaid legal aid costs.

Case Number I CZ 39/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's request to supplement its earlier ruling regarding unpaid legal aid costs. The appellant failed to include a mandatory declaration confirming non-payment of fees within the appeal itself, as required by the Bar Council Regulations. Consequently, the court held that the appeal was procedurally defective and the earlier decision remained final.

Legislator headnote

AI generated

§ 16 rozporządzenia M.S. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych; art. 351 k.p.c.: An appeal for legal aid costs must contain a declaration of non-payment within the appeal; failure to do so renders the appeal procedurally defective and the lower court's decision final.

Keywords

AI generated
legal aid costs procedural defect Bar Council Regulations supreme court appeal mandatory declaration civil procedure code finality of judgment

Cited Legislation

AI generated
§ 16 rozporządzenia M.S. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
art. 351 k.p.c.
dopiero we wniosku o uzupełnienie postanowienia (art. 351 k.p.c.).
art. 351 k.p.c
dopiero we wniosku o uzupełnienie postanowienia (art. 351 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 39/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju Regionalnego, obecnie Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju i Fundacji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza ‎w Poznaniu‎o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2015 r., na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt I CZ 39/14, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

W treści złożonego przez pełnomocnika powoda zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 października 2014 r. brak oświadczenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu (radcy prawnego), przewidzianego w § 16 rozporządzenia M.S z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…) (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wniosek taki powinien zostać złożony we wnoszonym środku odwoławczym, a nie np. dopiero we wniosku o uzupełnienie postanowienia (art. 351 k.p.c.). Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2015 r. zawiera więc rozstrzygnięcie o wszystkich kwestiach, które pojawiły się w toku postępowania zażaleniowego. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.