Legislator Case Law & Legislation
I CZ 35/16 AI generated

I CZ 35/16 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 35/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda jako nieopłaconą w terminie. W uzasadnieniu wskazał, że powód został zwolniony od opłaty od skargi kasacyjnej powyżej kwoty 3000 zł, postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r., które zostało doręczone pełnomocnikowi powoda r. pr. P. R. w dniu 17 listopada 2015 r. Powód nie opłacił skargi kasacyjnej w terminie, a zatem podlegała ona odrzuceniu.W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 112 ust. 2 i 3 u.k.s.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c. w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego przed upływem terminu do opłacenia pisma, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi strony postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane ‎na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.Sąd Apelacyjny zwolnił powoda w części od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. i doręczył odpis tego orzeczenia pełnomocnikowi powoda r. pr.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 § 1 k.p.c, art. 39815 § 1 k.p.c; I CZ 35/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CZ 35/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Grzegorz Misiurek‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko […] Instytutowi w W.‎o odszkodowanie i zadośćuczynienie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2016 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 29 stycznia 2016 r. uchyla zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
art. 130 § 1 k.p.c art. 39815 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 1 k.p.c
z art. 130 § 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art.
art. 39815 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 35/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Grzegorz Misiurek‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko […] Instytutowi w W.‎o odszkodowanie i zadośćuczynienie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2016 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 29 stycznia 2016 r. uchyla zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda jako nieopłaconą w terminie. W uzasadnieniu wskazał, że powód został zwolniony od opłaty od skargi kasacyjnej powyżej kwoty 3000 zł, postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r., które zostało doręczone pełnomocnikowi powoda r. pr. P. R. w dniu 17 listopada 2015 r. Powód nie opłacił skargi kasacyjnej w terminie, a zatem podlegała ona odrzuceniu.W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 112 ust. 2 i 3 u.k.s.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c. w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego przed upływem terminu do opłacenia pisma, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi strony postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane ‎na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.Sąd Apelacyjny zwolnił powoda w części od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. i doręczył odpis tego orzeczenia pełnomocnikowi powoda r. pr.

P. R. w dniu 17 listopada 2015 r. Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy ustanowił dla powoda pełnomocnika z urzędu, którym został wyznaczony r. pr. M. W. Sąd Apelacyjny wadliwie doręczył odpis postanowienia z 6 listopada 2015 r. r. pr. P. R., przed rozpoznaniem wniosku powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, złożonego jeszcze przed wniesieniem skargi kasacyjnej. Uszło ‎uwadze Sądu Apelacyjnego, że r. pr. P. R., który w imieniu powoda ‎złożył skargę, był umocowany jedynie do złożenia skargi kasacyjnej ‎(k. 973).

Tak udzielone pełnomocnictwo, uwzględniając złożony w dniu 4 sierpnia 2015 r. wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, nie upoważniało ‎zatem pełnomocnika z wyboru do reprezentacji powoda w dalszej cześci ‎postępowania kasacyjnego. Skoro powód wniósł o ustanowienie pełnomocnika ‎z urzędu i wniosek ten został uwzględniony, to postanowienie ‎z 6 listopada 2015 r. należało doręczyć pełnomocnikowi z urzędu. ‎Odpis postanowienia z dnia 6 listopada 2015 r. o częściowym zwolnieniu powoda z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, został doręczony temu pełnomocnikowi dopiero wraz z postanowieniem o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 29 stycznia 2016 r.

W konsekwencji termin z art. 112 ust. 3 u.k.s.c. do uiszczenia opłaty rozpoczął dla powoda bieg z dniem 23 lutego 2016 r., kiedy to doręczono jego pełnomocnikowi odpis postanowienia z dnia 6 listopada 2015 r. Powód nie uchybił zatem terminowi do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej. Z tych względów zażalenie było uzasadnione i zaskarżone nim postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 k.p.c. kc jw