Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 33/12 AI generated

I CZ 33/12 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 33/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Gospodarstwa Krajowego oraz „Z. J." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w W. wniósł o

Legislator headnote

AI generated

art. 203 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CZ 33/12 · Sąd Najwyższy: J." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w W. wniósł o

Keywords

AI generated
art. 203 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 k.p.c
Trafny jest zarzut naruszenia art. 203 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
Trafny jest zarzut naruszenia art. 203 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 652/10
Sygn. akt I CSK 652/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSA Marek Machnij w sprawie z wniosku Polskiej Korporacji Handlu M. Spółki z o.o. w W. przy uczestnictwie Banku Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w W. i "Z. J." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2011 r., skargi kasacyjnej uczestnika postępowania "Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 33/12

POSTANOWIENIE

Dnia 13 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z wniosku Polskiej Korporacji Handlu M. Spółki z o.o. w W.

przy uczestnictwie Banku Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w W. i "Z. J." Spółki

z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W.

o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2012 r.,

zażalenia uczestnika "Z. J." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej

w W.

na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 29 grudnia 2011 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi

Okręgowemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o

kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy umorzył

postępowanie apelacyjne, w sprawie z wniosku Polskiej Korporacji Handlu M.

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., z udziałem Banku

Gospodarstwa Krajowego oraz „Z. J." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w

upadłości z siedzibą w W.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy uczestnika „Z. J."

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w W. wniósł o

jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego

rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trafny jest zarzut naruszenia art. 203 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

W aktach sprawy znajduje się pismo zawierające oświadczenie żalącego

o cofnięciu skargi na wpis dokonany przez referendarza sądowego. Sąd Okręgowy

był obowiązany odnieść się do tego oświadczenia i rozważyć jego skutki,

co podkreślono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r.

(I CSK 652/10), które zostało wydane w sprawie. Dopiero ewentualne przyjęcie,

że pismo żalącego nie wywołuje konsekwencji prawnych uzasadnia podjęcie

decyzji procesowej w związku z cofnięciem apelacji przez wnioskodawcę.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.