I CZ 33/11 · Sąd Najwyższy

.Sygn. akt I CZ 33/11

POSTANOWIENIE

Dnia 11 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa S. L.

przeciwko E. L.

o obniżenie alimentów,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 maja 2011 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku

Sądu Okręgowego z dnia 25 stycznia 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem zawartym w punkcie II wyroku z dnia 25 stycznia 2011 r.

Sąd Okręgowy nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz

pozwanej, aczkolwiek apelację jego oddalił. Sąd Okręgowy zastosował art. 102

k.p.c., gdyż miał na względzie trudną sytuację materialną i osobistą powoda.

W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o zmianę tego

rozstrzygnięcia przez obciążanie powoda kosztami postępowania apelacyjnego,

według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Przepis art. 102 k.p.c., zastosowany przez Sąd Okręgowy w związku z art.

391 § 1 k.p.c., zawiera uprawnienie sądu o charakterze czysto dyskrecjonalnym.

Wprawdzie kwestia trafności i zasadności skorzystania z tego uprawnienia, co do

zasady, może być objęta kontrolą Sądu wyższego rzędu, niemniej jednak

ewentualna zmiana zaskarżonego orzeczenia o kosztach powinna być jednak tylko

wyjątkowa. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w okolicznościach sprawy sytuacji

szczególnej i wyjątkowej, wymagającej jego ingerencji, dlatego też należało orzec,

jak w sentencji (art. 385 w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 397 § 2 k.p.c.).