I CZ 3/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 3/08

POSTANOWIENIE

Dnia 3 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa J. Ż.

przeciwko Miastu W.

o odszkodowanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2008 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 kwietnia 2007 r.,

sygn. akt I ACa (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2007 r., zawartym w wyroku

wydanym w sprawie I ACa (…), obciążył powódkę obowiązkiem zwrotu kosztów procesu

na rzecz strony pozwanej.

W zażaleniu na to postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz

skargę

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

orzeczenia,

a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu

drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2.

Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu nie należy do

wskazanej wyżej kategorii orzeczeń. Zażalenie na tego rodzaju postanowienie jest

zatem niedopuszczalne i z tego względu zażalenie powódki podlegało odrzuceniu na

podstawie art. 370 w zw. z art. 3941 § 3 i 39821 k.p.c.

Oceny tej nie zmienia powołany w zażaleniu wyrok Trybunału Konstytucyjnego z

dnia 23 marca 2007 r. odnoszący się do nieobowiązującej już regulacji prawnej (art.

39318 § 2 k.p.c.). Dał już temu wyraz Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12

października 2007 r. (IV CZ 56/07).