I CZ 3/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 3/06

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lutego 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Marian Kocon

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi T. P.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 lipca 2005 r., w sprawie z powództwa T. P.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "M." w W.

o wydanie i zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 lutego 2006 r.,

zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 18 listopada 2005 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie

postępowania wniesioną przez T. P. uznając, że nie została ona oparta na

ustawowej podstawie wznowienia. Uzasadniało to odrzucenie skargi na podstawie

art. 410 § 1 k.p.c.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżący T. P. w skardze o wznowienie postępowania powołał się na

przepisy kodeksu postępowania cywilnego określające podstawy do wznowienia

postępowania, co nie decyduje jednak o ocenie, czy skarga została oparta istotnie

o powołane w niej przepisy. Rozstrzygające znaczenie dla oceny podstaw skargi o

wznowienie postępowania mają przytoczone w skardze okoliczności uzasadniające

jej złożenie. Sąd Apelacyjny ocenił zaś prawidłowo, że treść skargi o wznowienie

postępowania wniesionej przez T. P. nie pozwala przyjąć, że skarga została oparta

o którąkolwiek z ustawowych podstaw do wznowienia postępowania. W zażaleniu

ta ocena nie jest w istocie kwestionowana. Uzasadnienie zażalenia wskazuje, że

podstawą do jego wniesienia była ocena, że skarżący, który składając skargę był

pozbawiony fachowej pomocy prawnej, nie był w stanie sporządzić jej prawidłowo.

Powyższe

stanowisko

nie

uzasadnia

uwzględnienia

zażalenia,

którego

przedmiotem było orzeczenie odnoszące się wyłącznie do oceny, czy skarga

została oparta o ustawową podstawę do wznowienia postępowania. Dlatego też

zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na

podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.

db