I CZ 29/97 · Sąd Najwyższy

-

2 -

I CZ 29/97

Uzasadnienie

W sprawie o ustanowienie drogi koniecznej Sąd Wojewódzki w K.

postanowieniem z 4.II.1997 r. sygn. akt I WKC […] odrzucił kasację

pełnomocnika wnioskodawców od postanowienia tegoż Sądu z 1.X.1996 r.

sygn. akt Cr […], albowiem wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa

od kwoty wskazanej w art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c. (art. 3935 k.p.c.).

Pełnomocnik wnioskodawców w zażaleniu na powyższe postanowienie o

odrzuceniu kasacji, wniósł o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 393 § 1

pkt 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W artykule 392 k.p.c. ustanowiona jest ogólna zasada dopuszczalności

kasacji od orzeczeń w tym przepisie wymienionych, we wszystkich rodzajach

postępowań. Wyłączenia od tej zasady zawierają natomiast przepisy art. 393 i

5191 k.p.c.

Żądanie

ustanowienia

drogi

koniecznej

rozpoznawane

jest

w

postępowaniu nieprocesowym (art. 626 k.p.c.).

Przepis art. 393 k.p.c., określający sprawy, w których kasacja nie

przysługuje, ma zastosowanie wyłącznie do spraw rozpoznawanych w procesie.

Sprawy rozpoznawane w postępowaniu nieprocesowym, w których kasacja nie

przysługuje, wymienia natomiast art. 5191 k.p.c. (por. postanowienie SN z

8.I.1997 r., I CZ 32/96).

Dopuszczalność kasacji w postępowaniu nieprocesowym nie zależy

przeto od wartości przedmiotu zaskarżenia - określonej w art. 393 § 1 pkt 1

k.p.c. i odnoszącej się do spraw z powództw o świadczenie - lecz od kryteriów z

art. 392 k.p.c. i braku wyłączenia dopuszczalności według art. 519 1 k.p.c. Z

-

3 -

treści tego ostatnio wymienionego przepisu wynika zaś, że w sprawie o

ustanowienie drogi koniecznej nie jest wyłączona dopuszczalność kasacji.

W sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.) dopuszczalność

kasacji nie zależy więc od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 392 i 5191

k.p.c.).

Odrzucenie kasacji - z powołaniem się na podaną przez wnoszącego

kasację wartość przedmiotu zaskarżenia, niższą niż wymieniona w art. 393 § 1

pkt 1 k.p.c. - było przeto niedopuszczalne i nastąpiło z naruszeniem tego

przepisu oraz art. 392, 3935 oraz art. 5191 k.p.c.

Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z

art. 39319 i art. 397 § 2 k.p.c.).

aw