I CZ 29/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 29/06

POSTANOWIENIE

Dnia 21 czerwca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

w sprawie z wniosku Banku […] i in.

przeciwko Przedsiębiorstwu "I." Spółce z o.o.

przy udziale S.K.

o świadczenie pieniężne,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca

2006 r.,

zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

z dnia 28 grudnia 2005 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę

kasacyjną dłużnika od postanowienia tego Sądu z dnia 6 października 2005 r.

twierdząc, że od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o udzielenia

przybicia i przysądzenia własności, skarga kasacyjna nie przysługuje. W zażaleniu

skarżący domaga się uchylenia tego postanowienia twierdząc, że zgodnie z art.

7751 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed 5 lutym 2005 r. na tego rodzaju

postanowienie skarga kasacyjna przysługiwała.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne. Przepis art. 7 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie

ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr

172, poz. 1804) stanowi, że postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte

przed

dniem

wejścia

dotychczasowych.

W

w

życie

tej

ustawy toczy się

rozpoznawanej

sprawie

nie

według

ulega

przepisów

wątpliwości,

że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed dniem 5 lutego 2005 r.,

tj. dniem wejścia w życie wspomnianej wyżej ustawy. Należy wobec tego do tego

postępowania, a więc także do postanowienia z dnia 17 marca 2005 r. o przybiciu

oraz postanowienia Sądu II instancji, który orzekał o zażaleniu dłużnika na to

postanowienie stosować przepisy dotychczasowe. Zgodnie z art. 775 1 § 2 k.p.c.,

w brzmieniu obowiązującym przed 5 lutym 2005 r. na postanowienie sądu drugiej

instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej

w drodze licytacji, kasacja przysługiwała. Wbrew więc odmiennej opinii Sądu

Okręgowego brak podstaw do uznania, że obecnie skarga kasacyjna na tego

rodzaju postanowienie nie przysługuje. Jest to bowiem skarga kasacyjna, która na

podstawie art. 7751 § 2 k.p.c., mającego z mocy art. 7 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r.

dalej zastosowanie w toczącym się postępowaniu egzekucyjnym, przysługuje.

Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 15

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.