Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 25/18 AI generated

I CZ 25/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 25/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CZ 25/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Strzelczyk‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. P. o wznowienie postępowania w sprawie ‎z powództwa M. P. przeciwko J. B. - komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w W. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w W. o zapłatę, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia ‎15 stycznia 2016 r., sygn. akt VI ACa (…),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 10 października 2018 r.,‎wniosku skarżącej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt I CZ 25/18, prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2018 r. (I CZ 25/18) przez zastąpienie słów "Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w W." słowami "Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…)".

Legislator headnote

AI generated

I CZ 25/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CZ 25/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Strzelczyk‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. P. o wznowienie postępowania w sprawie ‎z powództwa M. P. przeciwko J. B. - komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w W. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w W. o zapłatę, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia ‎15 stycznia 2016 r., sygn. akt VI ACa (…),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 10 października 2018 r.,‎wniosku skarżącej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt I CZ 25/18, prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2018 r. (I CZ 25/18) przez zastąpienie słów "Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w W." słowami "Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…)".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 25/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Strzelczyk‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. P. o wznowienie postępowania w sprawie ‎z powództwa M. P. przeciwko J. B. - komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w W. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w W. o zapłatę, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia ‎15 stycznia 2016 r., sygn. akt VI ACa (…),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 10 października 2018 r.,‎wniosku skarżącej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt I CZ 25/18, prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2018 r. (I CZ 25/18) przez zastąpienie słów "Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w W." słowami "Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…)".