I CZ 23/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 23/09

POSTANOWIENIE

Dnia 20 maja 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)

SSN Stanisław Dąbrowski

w sprawie z wniosku M. Spółki z o.o.

przy uczestnictwie Banku G. i Z. Spółki z o.o. w upadłości

o wpis w księdze wieczystej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 maja 2009 r.,

zażalenia uczestnika postępowania Z. Spółki z o.o.

w upadłości w Warszawie na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30.01.2009 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę

kasacyjną uczestnika postępowania „Z.” spółka z o.o. w upadłości stwierdzając, że jest

ona niedopuszczalna. Skargę kasacyjną wniesiono bowiem na postanowienie Sądu

Okręgowego z dnia 28.08.2008 r., w którym zmieniono orzeczenie sądu I instancji

przez odrzucenie skargi na orzeczenie referendarza sądowego. Zaskarżone skargą

kasacyjną postanowienie nie jest orzeczeniem co do istoty sprawy i nie ma też

zastosowania art. 5191 § 1 k.p.c.

Zażalenie na to postanowienie wniósł uczestnik postępowania, zarzucając

naruszenie art. 5191 § 1 k.p.c. w związku z art. 370, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.

i wskazując na powyższe domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Podstawowe znaczenie dla rozstrzygnięcia

kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej ma art. 5191 § 1 k.p.c. Przepis ten

stanowi, że od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do

istoty sprawy

oraz

od

postanowienia

w

przedmiocie

odrzucenia

wniosku

i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach

z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego – przysługuje skarga

kasacyjna, chyba że przepis

szczególny stanowi inaczej. Takim przepisem

szczególnym jest art. 5191 § 4 k.p.c., w którym nie wymieniono spraw z zakresu

postępowania wieczystoksięgowego.

W sprawach

–

tych

co

do

zasady

–

dopuszczalna jest skarga kasacyjna, jeśli spełnione są przesłanki z art. 5191 § 1

k.p.c. Skarżone postanowienie nie dotyczy odrzucenia wniosku, ani umorzenia

postępowania. Istota zagadnienia sprowadza się więc do tego, czy skarżone

orzeczenie jest „postanowieniem co do istoty sprawy”, o którym stanowi art. 5191 § 1

k.p.c.

Na

to pytanie

Zgodnie przyjmuje się,

należy

że

postanowienie

które rozstrzyga

o istocie

wydanych w toku

postępowania

postanowienie o odrzuceniu

które wprawdzie

oczywiście udzielić

sprawy.

skargi

co

do

Dotyczy

odpowiedzi

istoty

to

kończy postępowanie,

sprawy

również

wieczystoksięgowego.

na orzeczenie

negatywnej.

Tych

o

takie,

postanowień

cech

referendarza

lecz nie orzeka

to

nie ma

sądowego,

istocie

sprawy.

Tą istotą było natomiast żądanie dokonania wpisu w księdze wieczystej zmiany

wierzyciela trzech hipotek ujawnionych w tej księdze. Tej oceny w niczym nie może

zmienić okoliczność błędnego pouczenia przez sąd o możliwości wniesienia skargi

kasacyjnej. Nie ma także żadnego znaczenia fakt zaskarżenia tego postanowienia

zażaleniem.

Z tych względów, na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814

k.p.c., orzeczono jak w sentencji.