Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 21/21 AI generated

I CZ 21/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 21/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę pozwanej A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 czerwca 2020 r. W zażaleniu sporządzonym osobiście skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ten wymóg dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CZ 21/21 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę pozwanej A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 czerwca 2020 r. W zażaleniu sporządzonym osobiście skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ten wymóg dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay late objection to debt enforcement withdrawal of revision request decision not to raise objections untimely request for extension third-party claim procedure in attachment

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
W zażaleniu sporządzonym osobiście skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
art. 871 § 2 k.p.c
Sporządzone zostało osobiście przez pozwaną, która nie wykazała, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
3986 § 2 i art. 39821 k.p.c.).
AI generated
III CZ 120/22
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r. odrzucił wniesioną przez pozwanego R. B. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wobec niezłożenia odpisu skargi. W dniu 15 grudnia 2021 r. skarżący złożył osobiście zażalenie na powyższe postanowienie.
III CZ 210/25
Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu postanowieniem z 29 września 2023 r.
III CZ 298/22
Postanowieniem z 28 stycznia 2022 r.
I CZ 33/20
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z 14 lutego 2019 r. odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z 9 kwietnia 2018 r., którym Sąd ten odrzucił skargę powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z 26 stycznia 2018 r.Zażalenie na to postanowienie wniosła osobiście powódka, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to także postępowania toczącego się na skutek wniesienia do Sądu Najwyższego zażalenia.
XII Ga 227/16
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt XX GNc (…), wydanego ‎w sprawie z powództwa I. S.A. w W.‎przeciwko A. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2021 r.,‎na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt XX GNc (…), odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę pozwanej A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 czerwca 2020 r. W zażaleniu sporządzonym osobiście skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ten wymóg dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.

Obowiązuje zatem w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Zażalenie pozwanej zostało jednocześnie wniesione w postępowaniu, którego przedmiotem nie jest zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego, co wiąże się z wyłączeniem stosowania art. 871 § 1 k.p.c. (871 § 2 k.p.c.). Sporządzone zostało osobiście przez pozwaną, która nie wykazała, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Uzasadniało to odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego.W przypadku odrzucenia zażalenia Sąd Najwyższy nie miał podstaw do oceny zarzutów zawartych w zażaleniu, które w ocenie skarżącej wskazywały na bezzasadne odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia i naruszenie przepisów w tym postępowaniu.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 370 w zw. z art. 373 i art. 397 § 2, art. 3986 § 2 i art. 39821 k.p.c.). ke