I CZ 21/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 21/12

POSTANOWIENIE

Dnia 25 maja 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa T. G.

przeciwko Skarbowi Państwa – K. Parkowi Narodowemu

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2012 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 21 grudnia 2011 r., w zakresie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego,

zmienia zaskarżone postanowienie w pkt 2 rozstrzygającym

o kosztach

postępowania

zażaleniowego

w

ten

sposób,

że oddala wniosek pozwanego o zasądzenie tych kosztów;

oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania

zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie

powoda T. G. na postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 września 2011 r. w

przedmiocie nakazania pobrania od powoda na rzecz Skarbu Państwa opłaty

sądowej od pozwu oraz zasądził od T. G. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii

Generalnej kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd ten orzekł na podstawie art. 98 k.p.c.

i art. 99 k.p.c. w związku z § 6 pkt 7 i § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej z urzędu oraz na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia

8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie

zawarte w powyższym

o

kosztach

postanowienia

postępowania

Sądu

Apelacyjnego

zażaleniowego

powód

zaskarżył

zażaleniem. Zarzucił naruszenie art. 98 § 1 k.p.c., poprzez orzeczenie przez Sąd

na rzecz pozwanego obowiązku zwrotu kosztów postępowania, w postaci kosztów

zastępstwa procesowego pozwanego w postępowaniu zażaleniowym, pomimo

że nie były to koszty pozwanego niezbędne do celowego dochodzenia praw ani

celowej

obrony

interesów

pozwanego

w

postępowaniu

zażaleniowym.

Wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części

i oddalenie wniosku pozwanego o zasądzenie od powoda kosztów postępowania

wywołanych zażaleniem, a także zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda

zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w tym

kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Obowiązek zwrotu przeciwnikowi kosztów procesu na podstawie art. 98 § 1

k.p.c. opiera się na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą

strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić stronie przeciwnej

poniesione przez nią koszty oraz na zasadzie kosztów niezbędnych i celowych

w myśl której zwrotowi podlegają tylko koszty niezbędne do celowego dochodzenia

praw i celowej obrony.

Zaskarżone przez powoda zażaleniem do Sądu Apelacyjnego orzeczenie

w przedmiocie nakazania powodowi uiszczenia brakującej opłaty od pozwu nie

stanowiło elementu rozstrzygania istniejącego między stronami sporu opartego na

przeciwnych interesach i na tej płaszczyźnie decydującej o zastosowaniu zasady

odpowiedzialności

za

do pozwanego

zakresie

w

wynik

procesu

tego

trudno

uznać

rozstrzygnięcia

za

powoda

stronę

w

stosunku

przegrywającą

w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. W postepowaniu toczącym się na skutek wniesienia

przez powoda tego zażalenia, które nie dotyczyło praw pozwanego Skarbu

Państwa nie istniała też potrzeba ich obrony, co wypełniałoby drugą z przesłanek

zastosowania art. 98 § 1 k.p.c.

Z tych przyczyn trafnie zarzuca skarżący bezpodstawność obciążenia

powoda w oparciu o tę podstawę prawną kosztami postepowania zażaleniowego

przed Sadem Apelacyjnym, która uzasadnia zmianę zaskarżonego postanowienia

w części obejmującej to rozstrzygniecie i oddalenie wniosku pozwanego o ich

zasądzenie, o czym orzeczono stosownie do art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. art. 39816

k.p.c. Z tych samych względów, które zadecydowały o oddalenie wniosku

pozwanego o zasądzenie kosztów postepowania przed Sądem Apelacyjnym

oddaleniu podlegał również

wniosek powoda o zasadzenie na jego rzecz

od pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

jw