Legislator Case Law & Legislation
I CZ 2/09 AI generated

I CZ 2/09 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 2/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Spółki „A. wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 20.09.2006 r. stwierdzając, że Spółka ta nie jest uczestnikiem postępowania w rozumieniu art.

Legislator headnote

AI generated

art. 6261 § 2 k.p.c, art. 510 k.p.c, art. 39814 k.p.c; I CZ 2/09 · Sąd Najwyższy: Spółki „A. wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 20.09.2006 r. stwierdzając, że Spółka ta nie jest uczestnikiem postępowania w rozumieniu art.

Keywords

AI generated
art. 6261 § 2 k.p.c art. 510 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 6261 § 2 k.p.c
Art. 6261 § 2 k.p.c. został wprowadzony ustawą z dnia 11.05.2001 r.
art. 510 k.p.c
6261 § 2 k.p.c., jako przepis szczególny w stosunku do art. 510 k.p.c., reguluje
art. 39814 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 2/09

POSTANOWIENIE

Dnia 18 lutego 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z wniosku "Z." Spółki z o.o. i "B" Spółki z o.o.

przy uczestnictwie "A." Spółki z o.o.

o wpis,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2009 r.,

zażalenia uczestnika postępowania

na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 6 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 6.08.2008 r. odrzucił apelację

Spółki „A. wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 20.09.2006

r. stwierdzając, że Spółka ta nie jest uczestnikiem postępowania w rozumieniu art.

6261 § 2 k.p.c., a tym samym nie ma legitymacji procesowej do wniesienia apelacji.

Od tego postanowienia zażalenie wniosła spółka „A.” domagając się jego

uchylenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Art. 6261 § 2 k.p.c. został wprowadzony ustawą z dnia 11.05.2001 r.

o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece, ustawy – Kodeks

postępowania cywilnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz

ustawy – Prawo o notariacie (Dz.U. Nr 63, poz. 635). Celem tej nowelizacji kodeksu

postępowania cywilnego było usprawnienie postępowania wieczystoksięgowego

i jego sformalizowanie, czemu służyło m.in. ograniczenie kręgu podmiotów

mogących uczestniczyć w tym postępowaniu. Takie ograniczenie nastąpiło w art.

6261 § 2 k.p.c., którego treść jest jednoznaczna. Uczestnikami postępowania

wieczystoksięgowego mogą być wyłącznie wnioskodawca, osoby których prawa

mają zostać wykreślone lub obciążone oraz osoby, na rzecz których wpis ma

nastąpić. Użycie sformułowania „tylko” oznacza zwężenie kręgu podmiotów jedynie

do wskazanych w treści przepisu. Mając to na względzie Sąd Najwyższy

w postanowieniu z dnia 16.06.2004 r. I CZ 48/04 (OSNC 2005/6/108) przyjął, że art.

6261 § 2 k.p.c., jako przepis szczególny w stosunku do art. 510 k.p.c., reguluje

wyczerpująco krąg podmiotów postępowania wieczystoksięgowego. Pogląd ten

skład orzekający podziela.

W sprawie jest poza sporem, że Spółka wnosząca zażalenie nie należy do

kręgu podmiotów wymienionych w art. 6261 § 2 k.p.c. Twierdzi jedynie, że wpis

dotyka jej praw. W przeciwieństwie do poprzedniego stanu prawnego, pod rządem

art.

6261

§

k.p.c.,

osoba

taka

nie

jest

uczestnikiem

postępowania

wieczystoksięgowego. Takiego statusu nie uzyskała przez to, że Sąd Rejonowy

błędnie zawiadomił ją o wpisie i pouczył o środkach zaskarżenia. Na marginesie

należy też zauważyć, że przywołane w zażaleniu postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 11.01.2001 r. V CKN 1841/00 zostało wydane przed wejściem w życie art.

6261 § 2 k.p.c.

Z tych względów zażalenie należało oddalić (art. 3941 § 3 w związku z art.

39814 k.p.c.).