Legislator Case Law & Legislation
I CZ 190/04 AI generated

I CZ 190/04 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 190/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Boroń od wyroku tego Sądu z dnia 9 marca 2004 r. wskazując, że zgodnie z art. 392 1 k.p.c. w rozpoznawanej sprawie kasacja nie przysługuje, gdyż wartość przedmiotu

Legislator headnote

AI generated

art. 3921 k.p.c, art. 3935 k.p.c, art. 39318 § 3 k.p.c; I CZ 190/04 · Sąd Najwyższy: wskazując, że zgodnie z art. 392 1 k.p.c. w rozpoznawanej sprawie kasacja nie przysługuje, gdyż wartość przedmiotu

Keywords

AI generated
art. 3921 k.p.c art. 3935 k.p.c art. 39318 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3921 k.p.c
Jak wynika z art. 3921 k.p.c.
art. 3935 k.p.c
pozwanej kasacja nie przysługuje i na podstawie art. 3935 k.p.c.
art. 39318 § 3 k.p.c
397 § 2 i art. 39318 § 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 190/04

POSTANOWIENIE

Dnia 7 stycznia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej B.(…) w W.

przeciwko T. B.

przy udziale interwenienta ubocznego Miasta W.

o zapłatę i eksmisję,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 31 sierpnia 2004 r.,

sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanej Teresy

Boroń od wyroku tego Sądu z dnia 9 marca 2004 r. wskazując, że zgodnie z art. 392 1

k.p.c. w rozpoznawanej sprawie kasacja nie przysługuje, gdyż wartość przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż 10 tys. zł. Skarżąca w zażaleniu nie zgadza się ze

stanowiskiem Sądu Apelacyjnego wywodząc, że kasacja nie dotyczy praw majątkowych

lecz ustalenia zasady, czy pozwanej przysługuje prawo do lokalu socjalnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w części w jakiej Sąd Apelacyjny

orzekł o braku uprawnień powódki do lokalu socjalnego. Mając na uwadze, że tego

rodzaju uprawnienie ma charakter majątkowy pozwana został wezwana do wskazania

wartości przedmiotu zaskarżenia. W piśmie z dnia 24 sierpnia 2004 r. pełnomocnik

pozwanej określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 7200 zł.

Nie budzi wątpliwości stanowisko Sądu Apelacyjnego, że uprawnienie do lokalu

socjalnego ma charakter prawa majątkowego. Uprawniony zajmuje bowiem ten lokal na

podstawie tytułu prawnego jakim jest najem i jest w związku z tym obowiązany do

zapłaty czynszu.

Jak wynika z art. 3921 k.p.c. kasacja w sprawach o prawa majątkowe, w których

wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych nie przysługuje.

W tej sytuacji Sąd Apelacyjny trafnie orzekł, że w rozpoznawanej sprawie stronie

pozwanej kasacja nie przysługuje i na podstawie art. 3935 k.p.c. odrzucił wniesioną

przez pozwaną kasację.

Należy także wyjaśnić, że wbrew wywodom zawartym w zażaleniu, orzekanie o

prawie

do

lokalu

socjalnego

nie

jest

orzekaniem

w

sprawie

o charakterze

niemajątkowym lecz skoro rozstrzygniecie przesądza o prawie mającym niewątpliwie

określoną wartość majątkową, jest to sprawa o prawa majątkowe w rozumieniu art. 392 1

k.p.c.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 385 w związku z

art. 397 § 2 i art. 39318 § 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.