Legislator Case Law & Legislation
I CZ 19/06 AI generated

I CZ 19/06 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 19/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

postanowienia z dnia 20 grudnia 1996 r. (II CKU 68/96). Z tego względu na to postanowienie, wobec regulacji zawartej w art. 3941 § 2 k.p.c. nie przysługiwało

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 2 k.p.c; I CZ 19/06 · Sąd Najwyższy: (II CKU 68/96). Z tego względu na to postanowienie, wobec regulacji zawartej w art. 3941 § 2 k.p.c. nie przysługiwało

Keywords

AI generated
art. 3941 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 2 k.p.c
Dłużnik w zażaleniu, zarzucając obrazę art. 3941 § 2 k.p.c., wniósł

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 19/06

POSTANOWIENIE

Dnia 11 maja 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej "H." w P.

przeciwko Syndykowi masy upadłości Powszechnej Spółdzielni Spożywców

"Ź." w P. w upadłości

o uznanie wierzytelności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 maja 2006 r.,

zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

z dnia 7 lutego 2006 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił zażalenie

dłużnika Powszechnej Spółdzielni Spożywców „Ź." w P. na postanowienie tego

Sądu z dnia 17 stycznia 2006 r., uznając je za niedopuszczalne.

Dłużnik w zażaleniu, zarzucając obrazę art. 3941 § 2 k.p.c., wniósł

o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2006 r. dotyczyło

uznania

wierzytelności

przysługującej

Spółdzielni

Mieszkaniowej

„H."

w

postępowaniu upadłościowym Powszechnej Spółdzielni Spożywców „Ź.” w P. Sąd

Okręgowy ocenił prawidłowo, że rozstrzygnięcie w tym zakresie nie miało

charakteru orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, odwołując się

zasadnie do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu

postanowienia z dnia 20 grudnia 1996 r. (II CKU 68/96). Z tego względu na to

postanowienie, wobec regulacji zawartej w art. 3941 § 2 k.p.c. nie przysługiwało

istotnie zażalenie do Sądu Najwyższego. Dodatkowo należy zaś podkreślić, że

powołany wyżej przepis dopuszcza możliwość wniesienia zażalenia do Sądu

Najwyższego jedynie w tych sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna.

Nie budzi wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie, z uwagi na datę ogłoszenia

upadłości, miały zastosowanie przepisy Prawa upadłościowego, które zawierały

odrębną regulację dopuszczającą możliwość wniesienia kasacji w ograniczonym

zakresie. W ich świetle nie była dopuszczalna kasacja od orzeczeń dotyczących

uznania w postępowaniu upadłościowym określonej wierzytelności. Z przyczyn

wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało

oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.

db