I CZ 188/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 188/04

POSTANOWIENIE

Dnia 7 stycznia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa D. D.

przeciwko Klubowi […] Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 15 lipca 2004 r., sygn. akt I ACa …/03,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w W. zaskarżonym postanowieniem odrzucił wniosek

pozwanego o doręczenie – na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. – odpisu wyroku z

uzasadnienie jako spóźniony (art. 328 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).

Z ustaleń Sądu wynika, że wyrok w spawie został ogłoszony dnia

28 kwietnia

2004

r. Wniosek

pozwanego

o

doręczenie

tego

orzeczenia

z uzasadnieniem, noszący datę 5 maja 2004 r., został natomiast nadany na poczcie

dopiero dnia 10 maja 2004 r.

W

zażaleniu

pełnomocnik

pozwanego

wniósł

o

uchylenie

tego

postanowienia, zarzucając, że „wniosek został sporządzony i uruchomiony dnia

5 maja 2004 r.”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kwestię doręczenia wyroku z uzasadnieniem wydanego przez sąd drugiej

instancji reguluje art. 387 § 3 k.p.c. Przytoczony przepis stanowi, że orzeczenie

z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od

ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia.

Z niekwestionowanych ustaleń faktycznych wynika, że pozwany wniosek

o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem złożył za pośrednictwem poczty. Na

kopercie, w której Sąd otrzymał ten wniosek, znajduje się stempel pocztowy z datą,

z którego wynika, iż przesyłka została oddana na poczcie dnia 10 maja 2004 r.

W tej sytuacji Sąd, mając na uwadze art. 168 § 2 k.p.c., który stanowi, że oddanie

pisma

procesowego

w

polskim

urzędzie

pocztowym

jest

równoznaczne

z wniesieniem do sądu, trafnie uznał, że wniosek pozwanego podlega odrzuceniu

jako spóźniony.

W świetle powyższego zażalenie, w którym brak dowodów podważających

ustalenie daty wniesienia wniosku do sądu, nie może odnieść zamierzonego skutku

i podlega oddaleniu jako niezasadne (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 39318 § 3 k.p.c).

jz