I CZ 180/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 180/12

POSTANOWIENIE

Dnia 5 grudnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie ze skargi K. F. o wznowienie postępowania zakończonego

prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 7 stycznia

2009 r., w sprawie

z powództwa B,-S, Spółki z o.o.

przeciwko K.F.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2012 r.,

zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 10 listopada 2011 r.,

oddala

zażalenie

i

wniosek

pełnomocnika

powódki

o przyznanie kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej

powódce w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 stycznia 2009 r., Sąd Apelacyjny oddalił apelację K. F. od

wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 kwietnia 2008 r.

K. F. dnia 29 sierpnia

2011 r. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie

wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 7 stycznia 2009 r.

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2011 r., Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

K. F. o wznowienie postępowania jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W myśl art. 407 § 1 k.p.c. skargę o wznowienie wnosi się w terminie

trzymiesięcznym; termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się

o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania

lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o wyroku dowiedziała się

strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

Skarżąca powołała się na brak możliwości działania spowodowany faktem,

iż Sąd Apelacyjny nie uwzględnił wniosku pozwanej o odroczenie rozprawy,

na której wydano wyrok. Wskazała także, że dowiedziała się o wydanym wyroku

dopiero 2,5 miesiąca przed wniesieniem skargi, przez co zachowała 3 - miesięczny

termin do jej złożenia.

Stanowisko skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. Jak słusznie zwrócił

uwagę Sąd Apelacyjny, skarżąca w dniu 14 stycznia 2009 r. wystąpiła do sądu

z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 stycznia 2009 r.

Z tego też względu, w tym dniu musiała ona posiadać wiedzę o wydanym

rozstrzygnięciu, skoro wniosła o sporządzenie jego uzasadnienia. Jak wynika z akt

sprawy, także później, skarżąca składała pisma procesowe, w tym wystąpiła

o ustanowienie dla niej pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym zakończonym

odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z tego też względu,

nie sposób uznać, że skarżąca dowiedziała się o wydanym wyroku dopiero

w 2011 r., tj. 2,5 miesiąca przed złożeniem skargi. Stanowisko Sądu Apelacyjnego

przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia jest słuszne, i jako takie

zasługuje na aprobatę.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c.,

Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

jw