Legislator Case Law & Legislation
I CZ 18/10 AI generated

I CZ 18/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 18/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt I Ns (…), oddalił wniosek W. D. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie i ustalił, że

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c; I CZ 18/10 · Sąd Najwyższy: z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt I Ns (…), oddalił wniosek W. D. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie i ustalił, że

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 18/10

POSTANOWIENIE

Dnia 29 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z wniosku W. D.

przy uczestnictwie Miasta W., A. D., J. D., T. E.-K., H. S., A. G., M. D., A. D. i Z. D.

o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2010

r.,

zażalenia uczestnika postępowania Miasta W.

na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt V Ca

(…),

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w W., zmieniając

postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt I Ns (…),

oddalił wniosek W. D. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie i ustalił, że

każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem

w sprawie.

Postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zaskarżył w całości

zażaleniem uczestnik Miasto W., żądając jego zmiany i obciążenia wnioskodawcy

obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez uczestnika

przed Sądami pierwszej i drugiej instancji.

Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy uchylił

postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2009 r., i przekazał temu

Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Uchylenie postanowienia Sądu drugiej instancji, w tym orzeczenia o kosztach

poniesionych przed tym Sądem, powoduje że rozstrzyganie o zażaleniu stało się

zbędne.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 394 1 § 3,

art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. postanowił jak w sentencji.