I CZ 178/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 178/12

POSTANOWIENIE

Dnia 5 grudnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa Stowarzyszenia "T. L."

przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w O.

o uznanie postanowienia wzorca umownego za niedozwolone,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 4 lipca 2012 r.,

oddala

zażalenie; zasądza od strony pozwanej Banku

Spółdzielczego na rzecz strony powodowej Stowarzyszenia „T.

L.”

kwotę

(sto

dwadzieścia)

postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

zł

tytułem

kosztów

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną strony pozwanej - Banku Spółdzielczego w O. na postanowienie tego

Sądu z dnia 11 maja 2012 r. w przedmiocie zawieszenia rygoru natychmiastowej

wykonalności.

Od orzeczenia tego strona pozwana wniosła zażalenie

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od

wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia

w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących

postępowanie w sprawie.

Oznacza to, że skarga kasacyjna od postanowienia

sądu drugiej instancji w przedmiocie zawieszenia rygoru

natychmiastowej

wykonalności nie przysługuje. W związku z tym skarga kasacyjna jako

niedopuszczalna podlegała odrzuceniu już przez Sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2

k.p.c.). Sąd Apelacyjny postąpił więc prawidłowo odrzucając wniesioną skargę

kasacyjną.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 398 14

w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).

O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na

podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

jw