Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 178/04 AI generated

I CZ 178/04 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 178/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

zażalenie pozwanego R. D. na postanowienie tego Sądu z dnia 2 lipca 2004 r., zastosowania wyjątkiem, którego dotyczy art. 3932 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu

Legislator headnote

AI generated

art. 3932 k.p.c, art. 3932 § 2 k.p.c, art. 373 k.p.c; I CZ 178/04 · Sąd Najwyższy: zażalenie pozwanego R. D. na postanowienie tego Sądu z dnia 2 lipca 2004 r., zastosowania wyjątkiem, którego dotyczy art. 3932 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu

Keywords

AI generated
art. 3932 k.p.c art. 3932 § 2 k.p.c art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3932 k.p.c
z art. 3932 k.p.c., z niemającym w danym wypadku
art. 3932 § 2 k.p.c
zastosowania wyjątkiem, którego dotyczy art. 3932 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu
art. 373 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 178/04

POSTANOWIENIE

Dnia 7 stycznia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa Miasta W.

przeciwko R. D.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r.,

zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. akt V Ca …/04,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2004 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił

zażalenie pozwanego R. D. na postanowienie tego Sądu z dnia 2 lipca 2004 r.,

odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 23 czerwca 2004 r., odrzucające

zażalenie na postanowienie z dnia 9 czerwca 2004 r., odrzucające kasację

pozwanego od wyroku z dnia 11 maja 2004 r.

Postanowienie wymienione na wstępie pozwany zaskarżył zażaleniem.

Zażalenie zostało wniesione osobiście przez pozwanego. Ponieważ według

art. 39318 § 3 w zw. z art. 3932 k.p.c., z niemającym w danym wypadku

zastosowania wyjątkiem, którego dotyczy art. 3932 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu

Najwyższego powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem

lub radcą prawnym, zażalenie wniesione osobiście przez pozwanego jest

niedopuszczalne, i jako takie podlega odrzuceniu (art. 39318 § 3 w zw. z art. 397 § 2

i art. 373 k.p.c.).

er