I CZ 176/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 176/04

POSTANOWIENIE

Dnia 7 stycznia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. K. i K. S.

przeciwko M.S. i in., o odszkodowanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r.,

zażalenia pozwanego Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta T.

na postanowienia Sądu Apelacyjnego w R.

z dnia 1 lipca 2004 r., sygn. akt I ACa …/04,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w R. zaskarżonym postanowieniem odrzucił kasację

pozwanego Skarbu Państwa – Prezydentowi Miasta T. jako niedopuszczalną z

powodu zaskarżenia kasacją wyroku Sądu pierwszej instancji (w zakresie

dotyczącym pkt 1) oraz braku podstaw kasacyjnych.

W

zażaleniu

postanowienia,

pełnomocnik

zarzucając,

że

pozwanego

nie

zachodzi

wniósł

o

uchylenie

stwierdzona

przez

tego

Sąd

niedopuszczalność kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest trafne. Słusznie skarżący zarzucił, że nie ma podstawy do

odrzucenia kasacji z powodu wniesienia jej od wyroku Sądu Okręgowego.

Wskazany w kasacji zakres zaskarżenia przez przytoczenie punktu, w którym

zastało zawarte zakwestionowane rozstrzygniecie dotyczy bowiem – co wynika

jednoznacznie z kasacji – reformatoryjnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego. Nie

zachodzi zatem wskazana przez Sąd przyczyna niedopuszczalności kasacji.

Kasacja pozwanego nie jest również dotknięta nienaprawialną wadą

w postaci braku postaw kasacyjnych. Świadczy o tym jednoznacznie treść kasacji.

Skarżący, opierając kasację na obu podstawach z art. 3931 k.p.c., przytoczył

naruszone – jego zdaniem – przepisy zarówno prawa materialnego, jak i prawa

procesowego oraz wyjaśnił na czym ich naruszenie polega. Przewidziane w art.

3933 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaganie przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich

uzasadnienia zostało zatem spełnione. Odrębnym zagadnieniem jest natomiast

wartość merytoryczna przytoczonych podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.

Jednakże na etapie tzw. wstępnej kontroli kasacji nie ma ona znaczenia.

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji

postanowienia (art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 39318 § 3 k.p.c.).

jz