I CZ 174/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 174/11

POSTANOWIENIE

Dnia 6 września 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa E.-Polska Spółki z o.o.

przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Izby Celnej

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2012 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie o kosztach zawarte

w wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 22 czerwca 2011 r.,

1. uchyla zaskarżone postanowienie,

2. zasądza od Skarbu Państwa - Dyrektora Izby Celnej na

rzecz

E.-Polska

sp.

z

o.o.

kwotę

(czterysta

osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu

zażaleniowym.

Uzasadnienie

W sprawie z powództwa E. Polska sp. z o.o. przeciwko Skarbowi Państwa –

Dyrektorowi Izby Celnej o zapłatę, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 22 czerwca

2011 r. oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 sierpnia

2010 r. i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł tytułem zwrotu

kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

o

kosztach

postępowania

apelacyjnego

zaskarżyła

zażaleniem powódka domagając się jego uchylenia, a także zasądzenia na

jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Skarżąca zarzuciła, że roszczenie

pozwanego o zwrot kosztów wygasło. Pozwany bowiem, reprezentowany przez

profesjonalnego pełnomocnika, w toku postępowania apelacyjnego nie złożył ani

spisu kosztów, ani wniosku o ich przyznanie według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest uzasadnione.

Zgodnie z art. 109 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., roszczenie o zwrot kosztów

procesu wygasa, jeśli strona reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego

najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie

orzeczenia, nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie

kosztów według norm przepisanych.

W rozpoznawanej sprawie pozwany nie złożył odpowiedzi na apelację.

W toku rozprawy apelacyjnej, w dniu 8 czerwca 2011 r., poprzedzającej wydanie

wyroku, pozwany był reprezentowany przez radcę prawnego. Pełnomocnik ten nie

złożył jednak wówczas ani spisu kosztów, ani nie zgłosił wniosku o przyznanie

kosztów według norm przepisanych, ograniczając swoje wystąpienie do odpierania

zarzutów apelacji. Słusznie zatem skarżąca podnosi, że z chwilą zamknięcia

rozprawy roszczenie pozwanego o zwrot kosztów postępowania odwoławczego

wygasło i Sąd Apelacyjny nie był uprawniony do orzekania o tych kosztach

z urzędu.

Z przedstawionych przeto powodów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 15

§ 1 w związku art. 3941 § 3 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie.

O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98

§ 1 w związku z 108 § 1 k.p.c. i § 6 pkt 3 i § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm.).

jw