I CZ 173/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 173/04

POSTANOWIENIE

Dnia 7 stycznia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa D. P. i S. P.

przeciwko W.D. i in., o ochronę własności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r.,

zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w R.

z dnia 13 lipca 2004 r., sygn. akt I Ca …/04,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w R. – na podstawie art.

3935 k.p.c. – odrzucił kasację powodów, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia

nie osiągnęła progu określonego w art. 392 § 1 k.p.c. (10.000 zł).

Okoliczność, że skarżący nie oznaczyli w kasacji wartości przedmiotu

zaskarżenia nie ma – zdaniem Sądu – istotnego znaczenia dla oceny

dopuszczalności kasacji. Z pozwu wynika bowiem, że wartość przedmiotu sporu

wynosi 1500 zł, a zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury wartość

przedmiotu zaskarżenia nie może być wyższa niż wartość przedmiotu sporu.

W zażaleniu pełnomocnik powodów wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia, zarzucając, że o dopuszczalności wniesionej kasacji powinna

decydować nie tylko wartość przedmiotu zaskarżenia, ale także – jego zdaniem –

precedensowy charakter sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kwestię oznaczania wartości przedmiotu zaskarżenia reguluje art. 368

§ 2 k.p.c. Wprawdzie bezpośrednio dotyczy on oznaczenia tej wartości w apelacji,

ale nie ulega wątpliwości, że odnosi się również – na podstawie art. 39319 k.p.c. –

do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji. Zgodnie z art. 368 § 2

k.p.c. wartość przedmiotu zaskarżenia może być oznaczona na kwotę wyższą od

wartości przedmiotu sporu wskazanej w pozwie jedynie wtedy, gdy powód

rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie.

Powodowie, działający z profesjonalnym pełnomocnikiem od początku

procesu, oznaczyli w pozwie – jak trafnie ustalił Sąd – wartość przedmiotu sporu

w wysokości 1500 zł. W tej sytuacji, wobec niezaistnienia przewidzianych w art.

368 § 2 k.p.c. okoliczności uzasadniających podwyższenie wartości przedmiotu

zaskarżenia, nie budzi wątpliwości stanowisko Sądu Okręgowego, że kasacja

powodów jest niedopuszczalna, ponieważ przedmiot zaskarżenia nie osiągnął

progu oznaczonego w ustawie.

Stanowiska Sądu Okręgowego nie podważa argument skarżących

odwołujący się do precedensowego – ich zdaniem – charakteru sprawy, albowiem

tego rodzaju okoliczność nie ma znaczenia na etapie oceny dopuszczalności

kasacji ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji

postanowienia (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 393 § 3 k.p.c.).

jz