I CZ 165/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 165/11

POSTANOWIENIE

Dnia 15 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Wojciech Katner

w sprawie z powództwa A. S.A. w W.

przeciwko J. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 lutego 2012 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego zawarte w pkt II.

wyroku z dnia 7 lipca 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem zawartym w punkcie drugim (II) wyroku z dnia 7 lipca

2011 r. Sąd Apelacyjny nie obciążył pozwanego kosztami postępowania

apelacyjnego na rzecz strony powodowej, aczkolwiek apelację jego oddalił w

całości. Sąd Apelacyjny zastosował art. 102 k.p.c., gdyż miał na względzie trudną

sytuację materialną pozwanego. Za zastosowaniem tego artykułu przemawiała

zwłaszcza relacja tej sytuacji w stosunku do sytuacji majątkowej strony powodowej.

W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa wniosła o zmianę

zaskarżonego rozstrzygnięcia przez obciążanie pozwanego kosztami postępowania

apelacyjnego stosownie do wyniku postępowania przed Sądem drugiej instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Przepis art. 102 k.p.c., zastosowany przez Sąd Apelacyjny w związku z art.

391 § 1 k.p.c., ma charakter dyskrecjonalny. Wprawdzie kwestia trafności jego

zastosowania co do zasady może być objęta kontrolą Sądu wyższego rzędu,

niemniej jednak ewentualna zmiana zaskarżonego orzeczenia o kosztach powinna

następować wyjątkowo. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w okolicznościach sprawy

sytuacji wyjątkowej, wymagającej jego ingerencji, dlatego też należało orzec, jak

w sentencji (art. 385 w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 397 § 2 k.p.c.).