Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 145/12 AI generated

I CZ 145/12 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 145/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt I ACa …/12. W zażaleniu skarżąca zarzucając naruszeni art. 410 § 1 k.c., art. 125 k.c. oraz art. 527 k.c.,

Legislator headnote

AI generated

art. 410 § 1 k.c, art. 125 k.c, art. 527 k.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I CZ 145/12 · Sąd Najwyższy: W zażaleniu skarżąca zarzucając naruszeni art. 410 § 1 k.c., art. 125 k.c. oraz art. 527 k.c.,

Keywords

AI generated
art. 410 § 1 k.c art. 125 k.c art. 527 k.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 410 § 1 k.c
skarżąca zarzucając naruszeni art. 410 § 1 k.c., art.
art. 125 k.c
410 § 1 k.c., art. 125 k.c.
art. 527 k.c
skarżąca zarzucając naruszeni art. 410 § 1 k.c., art. 125 k.c. oraz art. 527 k.c.,
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 145/12

POSTANOWIENIE

Dnia 23 listopada 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marta Romańska (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi Z. K. o wznowienie postępowania

w sprawie z powództwa B. M.

przeciwko Z. K.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,

zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego

z dnia 17 maja 2012 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 listopada 2012 r.,

zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 11 lipca 2012 r.,

oddala zażalenie i zasądza od skarżącej na rzecz powoda

kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę pozwanej Z. K.

o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt I ACa …/12. W zażaleniu

skarżąca zarzucając naruszeni art. 410 § 1 k.c., art. 125 k.c. oraz art. 527 k.c.,

wniosła o uchylenie tego postanowienia w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżąca

uważa,

że

w

sytuacji

gdy

wierzytelność,

co

do

której

w postępowaniu ze skargi pauliańskiej powód uzyskał przeciwko niej korzystne

dla siebie orzeczenie, uległa przedawnieniu, to tym samy istnieje podstawa do

wznowienia postępowania. Zdaniem skarżącej o tym, że wierzytelność uległa

przedawnieniu świadczy umorzenie przez komornika postępowania w sprawie

egzekucji tej wierzytelności. Racje ma jednak Sąd Apelacyjny, że do czasu gdy

w obrocie prawnym istnieje prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 29

maja 2008 r., z którego ta wierzytelność wynika nie można w postępowaniu ze

skargi pauliańskiej kwestionować tego, że wierzytelność taka może podlegać

ochronie przewidzianej w art. 527 i nast. k.c. Umorzenie postępowania

egzekucyjnego nie jest więc w tej sytuacji okolicznością, która w świetle przepisów

k.p.c. uzasadniałaby wznowienie postępowania.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 14 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.

jw