I CZ 142/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 142/05

POSTANOWIENIE

Dnia 3 lutego 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Jan Górowski

w sprawie z wniosku E.K., B.D. i M.P.

przy uczestnictwie Z.B., H.W., J.W., B.S., A.W. i E.W.

o zasiedzenie służebności gruntowej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2006 r.,

zażalenia wnioskodawczyń E.K. i M.P.

na postanowienie Sądu Okręgowego w R.

z dnia 12 września 2005 r., sygn. akt [...]

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12.09.2005 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił kasację

wnioskodawczyń wniesioną na postanowienie tego Sądu z dnia 7.01.2005 r.

albowiem ich pełnomocnik nie uiścił opłaty w wysokości stałej.

Postanowienie to zaskarżyły wnioskodawczynie wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Przedmiotem postępowania w sprawie było żądanie stwierdzenia nabycia

służebności gruntowej przez zasiedzenie. Zgodnie z § 24 ust. 1 pkt 3

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17.12.1996 r. w sprawie określenia

wysokości wpisów w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 154, poz. 753 ze zm.)

w sprawie o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie

pobiera się od wniosku wpis stały w wysokości 100 zł. Zasada ta odnosi się także

do kasacji. Stosownie do art. 17 ustawy z dnia 13.06.1967 r. o kosztach sądowych

(Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę

prawnego, które nie są należycie opłacane, zwraca się bez wzywania o uiszczenie

opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej. W przypadku wniesienia

środka zaskarżenia, podlega on odrzuceniu. Jest w sprawie poza sporem, iż

kasacja wnioskodawczyń została wniesiona w dniu 8.01.2005 r. i nie został od niej

uiszczony wpis stały w wysokości 100 zł. Wpis ten został uiszczony dopiero dnia

13.09.2005 r., co przyznano w zażaleniu. W tych warunkach uzasadnione było

odrzucenie kasacji, a okoliczności podnoszone w zażaleniu nie mają żadnego

znaczenia dla oceny trafności zaskarżonego postanowienia. Z tych względów, na

podstawie art. 39319 w związku z art. 397 § 2 i 385 k.p.c., zażalenie należało

oddalić.