Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 140/10 AI generated

I CZ 140/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 140/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 sierpnia 2010 r. , w którym uwzględniono odwołanie M. O. złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 373 k.p.c; I CZ 140/10 · Sąd Najwyższy: , w którym uwzględniono odwołanie M. O. złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na

Keywords

AI generated
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c
postanowienia art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
§ 3 k.p.c., w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).
art. 373 k.p.c
§ 3 k.p.c., w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 140/10

POSTANOWIENIE

Dnia 25 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie ze skargi zamawiającego Zespołu Opieki Zdrowotnej w D.

z siedzibą w D. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 sierpnia 2010 r.,

sygn.[...], przy uczestnictwie Mariusza O.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2010 r.,

zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 2 września 2010 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zespół Opieki Zdrowotnej w D. złożył do Sądu Okręgowego skargę na wyrok

Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 sierpnia 2010 r. , w którym uwzględniono

odwołanie M. O. złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na

roboty budowlane (k. 17-29 akt sprawy). Skargę tę połączono z wnioskiem o

zwolnienie wnoszącego skargę od opłaty od powyższej skargi z powołaniem się

skarżącego na własną, trudną sytuację finansową.

Postanowieniem z dnia 2 września 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek

skarżącego jako nieuzasadniony. Postanowienie to zostało zakwestionowane

w zażaleniu wniesionym przez Zespół Opieki Zdrowotnej w D.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Powstaje przede wszystkim kwestia prawnej dopuszczalności wniesionego

zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 2 września 2010 r. w świetle

postanowienia art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, zażalenie do

Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie Sądu drugiej instancji co do

kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej

instancji. Wniesione zażalenie nie dotyczy sytuacji objętej tym przepisem.

Postanowienie z dnia 2 września 2010 r. nie jest postanowieniem Sądu drugiej

instancji i nie obejmuje tej kategorii kosztów, o których wspomina art. 394 1 § 1 pkt 2

k.p.c.

W tej sytuacji należało odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne (art. 394 1

§ 3 k.p.c., w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).